福建日报：幸亏张曙光没当上院士

　　9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿4755万元案件，在北京开庭审理。不满足于官位，张曙光还觊觎着学术界的最高荣誉——中科院院士头衔。据张曙光称，他收受数人钱款2300万元左右，都因参评院士“需要花钱”。

　　为参评院士，张曙光居然肯出这么大的代价，足以说明他为了当上院士，已是孤注一掷。幸亏张曙光没有当上院士，否则，花钱买院士，必然成为科学界的丑闻。此前，他还花钱搞成果——曾花钱组织多位专家学者写书，并以张的名义出版。事已至此，仍需追问：这么大一笔钱都花在哪里？张曙光曾于2007年、2009年两次参评中科院院士，第一次以7票之差败北，第二次以1票之差落选，可见张曙光差一点就当上了院士。他离院士的头衔只有半步之遥，是不是金钱发挥了作用？都是谁拿了他的钱？拿他钱的人是不是也算受贿？

　　张曙光为何拼命想当院士？报道称，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持他在铁路领域的权威地位。多名铁路系统人士对媒体表示，一个人有官位再加上学术地位，在铁路领域项目规划和建设中的发言权就更大。这种分析不无道理。此外，还与院士称号具有耀眼的实惠有关。业内人士称，院士相当于副部级干部，住房享受180平方米的规格，出行配车，病了可住高干病房。更重要的是，当上院士之

　　后，很多科研项目唾手可得。其实，像张曙光一样想当院士的高官、高管可谓多矣，张曙光也许只是下赌注最大的一个。

　　张曙光两次参评院士落马，据说是有人举报其学术造假。我们应当向举报者致敬，否则像张曙光这种承认自己“人品太差”的人，骗取科学界最高学术荣誉称号，必是院士之耻，中科院之羞。但是，如果没有人举报呢？进而言之，当前的院士选举是否存在不正之风？一名中国工程院院士接受采访时直言，中国院士的评审过程，存在拉票现象，但是在拉票的过程中，如何送礼，送什么礼，这个没有人会说，“我只能保证自己不收礼，其他人我不保证。”中科院院士邹承鲁说过，中国的院士选举制度，大体公正，但不是绝对的，“有些院士，说得不客气些，没这个水平却被选上了，原因就是做了幕后活动。”

　　院士评选中的不正之风，一些人挖空心思想当院士，再次提醒人们关注一个现实问题，即院士制度改革。前不久，中国人民大学教授顾海兵倡议，将院士制度改成类似大部分发达国家的学会会员制度，其会员不享有任何特权，甚至还需要向学会交纳一定的会费。此外，早就有人提出应该打破院士终身制，不是一当上院士就一劳永逸，永远光环罩身。甚至有人建议，应该取消现行的院士制度。无论是打破终身制，还是取消院士制度，不管是否在理，都反衬出院士制度到了必须改革的时候了。

　　张曙光没有当上院士，反而因巨额受贿被送上审判席，可谓搬起石头砸自己的脚。不过，这起事件并不能画上句号，除了彻查谁收了张曙光的钱，更应该革除当前的学术腐败、制度弊端——院士评选要公平，院士特权要削弱，对不端的院士应处理。(王石川)