评论：面对假数字横行 可怕的是没人较真

　　福建有个单位的一名同志向群众路线教育实践活动督导组汇报成果，说本单位有一领导十年来找部下谈心多达3268次。督导组的同志反问道：“这个数字是怎么统计出来的？”汇报者一脸尴尬，半天说不清楚。(9月21日《福建日报》)

　　一下子就看透了光鲜数字背后的问题，这不是因为督导组的同志都是“火眼金睛”，而是这样的数字假得一塌糊涂——领导干部找部下谈心，属于日常性、经常性工作，既不可能自己一个不漏地记录在案，更不可能有专职记录员进行随时随地的统计，既如此，精确到个位的数字岂不假得一目了然？

　　不过，现实中，并非所有光鲜的假数字，都能如这一极端例子这样，仅凭常识即可识破。不妨假设一下，如果这样的数字没有如此精准，而是增加一点“造假”的技术含量，仅以笼统的上千次来代替，会不会顺利过关，成为一个被肯定的先进典型呢？事实上，我们身边有很多的假数字，如果没有人真心实意地较真，还真的可以滥竽充数、一路畅通。

　　要挤掉那些还有一些技术含量的假数字中的水分，其实一点都不难。从技术上讲，假数字禁不起数字之间的逻辑关系的验证。学者潘璠在《数字之间是有逻辑和制约关系的》的文章中就谈到，有些数字不仅有逻辑关系，还有相互制约的关系，认真研究，发现并分析数字间的逻辑和制约关系，无疑有利于我们更好地控制和确保数据质量。

　　俗话说，编造一个谎言要用一千个谎言去圆。一个假数字若要经得起检验，很多时候也要让其他相关的统计数据一同假起来，而且假数字之间还要保持逻辑关系不出错。应该说，如果假数字能够做到这种程度，其工程量大到了不可估量以至于无法实现的地步。换言之，就是说任何一个假数字，固然可以蒙骗一时，但只要有人较真，是很容易露出马脚的。

　　当然，除了从技术上对数字之间的逻辑关系进行验证来考察一些统计数字的真伪外，更为关键的是，上级部门在了解情况时，不能“偏听偏信”，只是听下级怎么汇报，而是应当主动深入下去，和被调查对象进行面对面接触，去检验一些数字的真伪。比如，曾有媒体报道，黑龙江省某乡“统计”有奶牛2100头，可是遇到一位较真的市委书记，对这个数字有点疑问，一挤水分，发现实际上才有21头。

　　应该说，由于上下级之间存在信息不对称，层层上报的数字中出现失真的情况并不鲜见。比如，国家统计局公布的GDP总量，总是会出现小于各地公布的数据之和的情况。因此，面对自下而上生成的数据，尤其是那些很光鲜的数字，上级部门一定要提高一下警惕，多一分通过调查研究进行验证的耐心，特别是应当着重了解数字的形成过程。

　　从这个意义上讲，假数字并不可怕，可怕的是面对数字时的“集体无意识”，失去对数字的必要的警惕和怀疑。这种情况下，哪怕是假得离谱的数字也可能大行其道。(志灵)