首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

羊城晚报:重大市政项目审出“问题”警示什么

2013年09月25日 15:37 来源:羊城晚报 参与互动(0)

  报载,昨日,市审计局向市人大常委会提交《关于广州市2012年市本级预算执行和其他财政收支情况的审计工作报告》。审计共涉及9个市直单位、多个重大项目建设,发现违规问题和“问题”使用资金数额高达几十亿元。即便是成为亚洲唯一“金牌标准”的快速公交系统(BRT),也被审出“在建设中存在建设资金的严重浪费”。

  审计是由国家授权或接受委托的专职机构,依照国家法规、审计准则和会计理论,运用专门的方法,对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动等进行审查和监督,用以维护财经法纪、改善经营管理、提高经济效益的一项独立性的经济监督活动。它绝不仅是对政府预算的资金进行的,对重大市政工程项目更要审计,当前尤应加强。

  俗话说,花别人的钱最大方,也就是说,花别人的钱“最没有效率”。而政府就是一个花纳税人钱的主儿。如果没有有效的审计监督,他花起钱来可能会很大方、缺乏效率!甚至有的政府人员为一己之私,哪怕是蝇头小利,都敢慷国家之慨,把上千万倍的利益出卖。正在审理的“丁书苗案”就是一个典型。

  广州BRT的建设一直是在质疑中推进的,可以讲,每一步都在舆论监督的风口浪尖之上,甚至当时的官员还说过“搞不好我杀了你”的狠话。正是在民众的大力监督之下,才会建成“金牌标准”BRT系统。但就是这么一项工程,在独立的绩效审计中,依然“存在建设资金的严重浪费”。

  对于审计发现的问题,如果在实施过程中就公开征求意见、充分接受监督,我相信可以大大减少,节省的资金也就可以用来改善其天桥设计,使其更人性化,不至于让乘客日晒雨淋。

  至于广州白云国际会议中心项目,市民戏称“五口棺材”,从当初为何选择这么一个方案,到建设时部分资金账目混乱,再到建成后座椅间隔太小、厕所布局不合理……都让人一头雾水。至于涉及金额9678.46万元的项目“应招标未招标”更是严重的违纪行为。这样的工程,当然只会“经营收入与预计目标存在明显差距”,甚至成为“包袱”。

  广州2012年市本级一般预算总收入1009.28亿元,总支出936.38亿元,具体都有预决算在框着,但好些市政工程项目,却是在“39号文”的指导下,融资来进行建设的,其资金规模应该不止是财政收入可约束的范围。

  就讲治水工程,近500亿元的资金砸下去了,西江引水才用了89亿元,其他的钱用在哪里、用得怎样了?以往治水建好的泵站等设施未见充分发挥效益,现在又要搞什么深隧工程,数亿元一公里,若不加强监督、加强审计,怎么能够保证纳税人的钱(或者政府借的钱——以后还是要纳税人还的)花得节俭、花得有效率呢?

  当前必须加强对重大市政工程建设的审计,让那些拿着财政的钱,打着“惠民”的旗号,动辄“大手笔”的工程项目,通过审计向人大的报告,曝光于天下,对那些乱花纳税人钱的行为,必须严肃查处,促进政府把每一分钱都用到民生和公共事业上。(王则楚 作者是省政府参事)

【编辑:吴涛】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved