评论：有些学者为何好发雷人之语

　　在房价、养老等当今社会热点问题上，近来有一些经济学者不时抛出雷人之语：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金，期间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”……这些论调背离经济学常识和社会共识，引发公众广泛质疑：这些人说话为何如此耸人听闻？

　　学者发言为何没谱了呢？原因不外有三，一是为了出名，所以在公众关注的问题上口出狂言，哪怕招致八方“拍砖”也无妨，只要能“红”就行；二是有些专家学者心浮气躁，静不下心来做学问，缺乏调查研究，说话没了谱只能乱说一气；三是有些专家学者“吃了别人的嘴软”，在收受企业或利益集团好处后，充当其代言人，替人“背书”而不是讲真话。

　　想出名并非原罪，但若不惜激起民愤而出名，出了名也只是坏名声。若收了好处就敢把稻草说成金条，这也不符合学者应有的社会担当吧。若是因为做学问不扎实，肚子里“没货”只好胡诌，这也太丢学者的面子了。

　　学者就应有学者的样子。学者被社会寄予“社会良心”的角色期待，若心态失衡、学术失守，道德失范，那只能说是一种自我放逐、自毁形象。至少在专业领域，公众都需要学者能够提出睿智的见解，据以决定自己的行动；政府部门也期望能够吸纳学者智慧，做出科学的决策。因此，学者应当“大胆假设、小心求证”，靠扎实的论据来得出观点，这样才能启迪社会，促进公众生活改善，推动方方面面的改革创新。

　　避免雷人之语，学者当有所为有所不为。有所为，就是要珍惜话语权和影响力，发言之前做足功课，做好调查研究，全面掌握专业领域内的研究成果和实际情况，按照科学的研究方法，严谨推理，得出结论，这是需要有那么一股坐冷板凳的精神头的。如果不肯老老实实做研究，既不能走进基层生活，走进田野，又不肯坐下来读与思，见解肤浅，并无新意，混同于一般人的看法，社会要学者何用？有所不为，一是要与企业或利益集团保持适当的距离，不接受人家的好处，不被人家“绑架”，当然更要与别有用心的特殊势力划清界限，这样才能不依不傍，独立发言；二是要端正学术态度，不唯名是图，不唯利是图，这样就不会发雷语。其实，只要学问做得好，社会、公众必然认可，收入、待遇也是有保障的。

　　这么说吧，只要学者真的尽到了自己的职责，不仅说话会越来越靠谱，社会形象、声誉会越来越好，我们这个国家、社会也会越来越好。(廖保平)