评论：“描摹”之争不应偏离保护孩子的初衷

　　近日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。台湾知名漫画家几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶9日晚表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。

　　类似的“细心网友”揭露事件，并不少见。甚至在某种程度上，也可以说是社会质疑精神的现实延伸。但基于这起事件，面对一位不到十岁的孩子，一位丧父儿童，这种大有鞭挞之味的质疑，或许显得残忍。

　　那些一味持抄袭论的质疑者，必须直面这样的疑问：如果仅仅是为了证明强强之画确系抄袭，究竟又想达致怎样的目的？至少以孩子的视角来看，社会对之的指责都应当是着眼于让孩子更好成长，而非要用某种质疑摧毁孩子已经展露的天赋和可能的未来。这一点，应该是一个文明社会所要秉持的理性共识。

　　是否抄袭，是否侵犯版权，本质上应该是严肃的法律议题，也应当交由当事双方来进行处理。这一点上，有法律学者已经指出，孩子母亲在去年接受采访时就透露过孩子是在临摹，因此基本可以认定不具备主观的恶意；退一步讲，从现有法律来看，一般认为临摹作品也具有版权。至于几米本人是否采用法律途径解决，这是其个人权利，他人无权妄议。

　　纵观这场争论，仍沿袭了一般公共事件上两极化的趋势。有人将强强视为天才，有人因为其画作疑似“抄袭”又有将之彻底否定之势……甚至，一些人发现了强强可能的“瑕疵”，就大有发动“倒神”运动的架势。其实大可不必，强强在画作上的天赋与能力到底怎样，最终要靠自身的实力说话，对于一名孩子而言，未来道阻且长，却又充满无限可能，我们何不抱持一份平常心，等待他自己来正名？

　　我们或许不缺乏宽容，也不吝惜展现爱心，但却往往因为过多的立场纷扰而丧失原本需要抱持的“真心”。而今，面对这场争论，其实已经无关强强是谁之子，也无关对于某种个体苦难的悲悯，只关于，我们怎样对待一位孩子。(朱昌俊)