评论：为何有拆不完的“短命建筑”？

　　日前，上世纪曾为云南第一高楼的昆明市老工人文化宫爆破拆除，“寿命”不到30年，为不断拉长的“短命建筑”名单上新添了一个。耗资8亿元、使用寿命仅9年的辽宁沈阳绿岛体育中心，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口千年塔，建成仅13年的江西南昌著名地标五湖大酒店……近些年来，这些驰名一时的地标性建筑先后被爆破拆除，成为各地“短命建筑”的代表。

　　建筑短命正成为一些城市的通病，现在拆除的大多是上世纪80年代的建筑，而当下规划失当、品位低劣的建筑又极可能成为未来的拆除对象。据了解，我国建筑平均寿命不到30年，而在英国、法国、美国等国家，建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。

　　我国建筑为何平均寿命这么短？从客观上说，随着我国经济社会快速发展，城市化持续推进，建设技术显著进步，楼房建筑更新换代相对较快，从砖混结构到框架结构，从低层楼房到高层楼房，原先不错的房子，若干年后就落伍了，成为拆迁对象。我国城市化率已超过50%，数十年就走过发达国家上百年才走完的路，建筑的更换难免会快一些。

　　人为因素也不可忽视。有的规划缺乏前瞻性，使建筑很快就与城市发展不相适应；有的随着主政者职位变换，后任不买前任的账，频繁变更城市规划，把好好的建筑列入改造对象；有的建筑质量低、不美观，提早成为需要改造的对象……更重要的是，一些地方官员政绩观出现偏差，重经济增长，轻资源保护，将楼房一拆一建视为增加GDP、获得可观收入的有效手段，导致大拆大建现象频繁出现，不仅耗费大量资源能源，造成严重浪费，也不利于城市文化延续，被广为诟病。

　　一些地方建筑上的资源浪费，已到了触目惊心的地步。据了解，我国是每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米。每一栋楼房的拆除，除了钢筋可回收利用外，大量的水泥、砂石、玻璃等宝贵资源，处理不当就将变成污染环境的建筑垃圾，其危害是多方面的。

　　水泥、钢筋是建筑的基础材料，但又是能耗、污染较高的产品，那些水泥、钢筋主产地，往往是雾霾天气的策源地。重现蓝天，呼吸清新空气，延长建筑寿命，减少水泥、钢筋消耗，是必不可少的一项重要举措。

　　河砂是来自大自然的建筑材料，由于其产生时间漫长，因此十分珍贵，但许多地方的官员没有看到这一点，保护措施不力，导致河砂被超采，河床下切，桥梁险情不断。令人担忧的是，长此以往，子孙后代建房哪有可用的河砂？

　　建筑短命现象再也不能继续下去了。拆楼，拆毁掉的是对资源应有的珍惜之情与敬畏之心。为此，建设新的建筑应当精心搞好规划，提升品位和品质，让“百年建筑”从理想变为现实，同时在城市改造中不采取一律拆除重建的办法，对一些质量较高的建筑，尽可能通过修缮使之焕然一新，建设出节约资源、有文化品位和地方特色的城市。(王志贤)