评论：对“娱乐扰民”监管不应手软

　　前不久，武汉一小区为防止打陀螺发出的噪音扰民，在广场地面钻了近2000个小洞。小区物业这一“狠招”后，引发市民热议。一些外地小区甚至准备效仿这一做法……记者近日走访发现，小区因打陀螺而产生的矛盾越来越常见。一边是众多居民抱怨陀螺抽鞭声扰民，另一边是陀螺爱好者们的健身需求。有办法化解这些矛盾吗？(10月28日《楚天都市报》)

　　诚然，这类纠纷事件中会出现两种权利，一种“打陀螺”者的玩的权利，一种是旁边居民的休息权利、健康权利。但哪一个权利更重要呢？在两个权利发生冲突的时候，哪一个权利应该让步呢？显然是前者。世界上各种各样的权利多得去了，我们不能因为“放鞭炮”是一种权利，就可以放任个别人天天放鞭炮；唱歌是一种权利，我们也不可能容忍一些人想在哪里唱、想怎样唱就怎样唱。情同此理，在一个“打陀螺”者的权利面前，他们的“权利”应该让位于更高和更重要层面的权利——居民的休息权利、健康权利。

　　在这一事件中，只要“打陀螺”的噪音造成任何一户居民不满，理论上就不应该放任这种“权利”存在。能不能“打陀螺”，不是权利与权利的平等，更不是“投票”中少数服从多数的关系。我们只有真正搞清楚，哪一个“权利”更应该受到尊重、哪一个权利更重要，才能在今后处理类似的“纠纷”中站稳脚跟。在我看来，管理者和维权部门必须坚定地站在“居民权利”这一边，必须坚定地对“打陀螺”者的娱乐权利说“不”，这才是政府和公权者的解决这一纠纷的基本责任和基本尺度。

　　对这类“打陀螺”扰民事件应该予以严格管理、乃至依法惩处。我国《民法通则》第83条规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。广场管理者态度“暧昧”，管理不到位，其责任同样难以推托。相关职能部门原本就应该依法办事、严厉查处和做出处罚，为什么光“劝”不“管”？有法律规定而不依，实际上是在双方权利纷争上“活稀泥”，最终不仅解决不了纠纷，反而让局面更混乱。在我看来，类似的行为的本质就是“扰民”，实际上就是“违法”的“打陀螺”行为，该管一定要管，而且要“义正词严”的管，对于这样的所谓“权利”就应该依法视为一种“违法的权利”，在这类权利争执的特殊场合之下对其也不应该持什么尊重态度。一言以蔽之，“文绉绉”式劝解，“温柔”地管，只会让这些无视他人权利的“伪权利者”更无知，会让这类涉及违法的“打陀螺权利”更嚣张。(毕晓哲)