山东商报：整改办公超标不是“以大换小”

　　“河北3000余名处级以上干部办公用房超标”、“湖南贫困村举债千万建豪华大楼8人办公”……近段时期以来，办公楼的“出镜率”一直居高不下。有媒体昨天又爆出消息：江苏沛县领导办公室超百平配备双人床。照此下去，办公面积超标问题大有继公款吃喝、公款出游、公车超配之后，成为另一个饱受诟病的“官奢”之势。

　　媒体记者采访发现，沛县县委县府办公大楼有三大特点：一是装修豪华，二是面积超标，三是浪费严重。据了解，该县部分领导不仅拥有超大办公场所，还配备30平方米休息室，即便普通工作人员，其办公面积也颇为宽敞。对于办公楼的利用，保洁人员说：“大多数是空着的，打扫起来得累死。”

　　对于党政机关工作人员的办公面积，国家有着明确的规定。根据国家发改委公布的《党政机关办公用房建设标准》，县长书记不能超过20平方米，县级副职每人使用面积12平方米。按照这个标准来衡量，沛县县领导的办公面积，其实已经大大超过“部级标准”了，如此“僭越”竟然还能坦然受之，令人叹为观止。该县一名干部称，主要领导办公使用面积多在100平米以上，其实是为了“标准一致”。这里的标准，显然不是国家法定的标准，而是该县自设的防止同级别干部攀比的“土标准”。

　　正如有人所说，放眼很多地方能够发现，党政机关“办公室超标”现象已经到了地不分南北，官不分大小的地步。有媒体报道，在山西省最近的一次清理清退中，出现了“小办公室奇缺”的情况，也就是说，想让干部们搬进小办公室都不可能，除非再次花钱改造才能“达标”。

　　在一些地方的说辞中，办公场所的“星级化”，往往被美其名曰“办公条件改善”，言外之意，最终目的是为了更好的工作。那么，宽敞豪华的办公室对于基层工作究竟有何助益？按说，根据现有条件适当改善办公条件，并非不可，但是“改善”的文章可大了。如果一味强调办公面积、内部装潢、外部气势，与“改善”的本意离题万里。

　　在这样的环境里办公，不仅达不到促进工作的目的，反而因为堕入“奢靡享乐”的低级追求，从而制造与百姓的鸿沟，不利于干群关系的协调。

　　办公豪华追求无上限，其实就是群众观念淡漠无下限。中央“八项规定”和“四风建设”，无不在反对享乐主义和奢靡之风。今年7月，中央也印发通知要求各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所，同时要对占有、使用的办公用房进行全面清理。在这样的背景下，却仍有连续不断的“超标办公楼”的新闻曝光。

　　出现这种现象，其根源与基层权力制约的松脱大有干系。一个办公楼项目从审批预算，到核准上马，一路畅通无阻，相关监管明显缺位，以致只有拍板，没有监督。其实，这些问题，要比办公面积超标本身更值得深究。

　　记者采访后，沛县当地表示要整改。但所谓整改，也不过是大办公室换成小办公室，由此空出的更多办公室，岂不是更大浪费吗？（评论员 肖明君）