评论：举证倒置给消费者“真权利”

　　最新修改的《消费者权益保护法》，将消费者“拿证据维权”转换为经营者“自证清白”，实行举证责任倒置。(10月31日中国广播网) 　现实生活中，买到质量有问题的商品，实在是稀松平常的事情。按照我国《民事诉讼法》规定的一般证据规则，要证明是商家的责任，消费者得自己拿出证据。因为要举证，要鉴定，维权的门槛是很高的，这一定程度上让消费者的合法权益打了折扣。

　　要改变这种权利的弱势状态，就应该将举证的责任交给商家，这既是一种责任的厘清，也是一种权利的厘清：既然商品是商家提供的，自然应该主动证明商品的质量，而不是以一句含糊的商品没有问题，将举证的责任踢给消费者；获得质量合格的商品，是消费者的权利，并不需要具备多么专业的知识，或承担多么沉重的成本。

　　举证责任的改变，看似只是一个小小的细节，指向的却是一个基本的，却又常常被忽视的常识——维权的门槛决定了救济的效果，决定了权利的真实与否。只有不断降低维权的门槛，让权利救济变得自然、顺畅，权利才能变得真实具体。从这个角度看，商品举证责任的改变应该成为一个范例。(李劭强)