齐鲁晚报：是在查孔子还是在炒名气

　　据媒体报道，复旦大学几个实验室的教授们耗时几年时间，将曹操的家族基因搞了出来。接下来又传出复旦方面将研究孔子和尧舜禹是不是“实有其人”，并认为这是先一步向世界“标准”看齐。已经影响中国几千年且具有世界影响力的孔子，现在竟然被怀疑有无其人，这不由得让人怀疑，有人是否在借科研炒作？

　　孔氏一门作为中国最大的门户之一，仅在今天的曲阜就有十几万人，在世界范围更是数以千万计。历代孔氏后裔都有严格的谱系和辈分。拿孔氏后人修谱来说，就是一项极为浩大的工程，即便如此，孔氏族谱仍是首屈一指的传承清晰的一姓。更不用说，孔子之后的历代门徒传下来大量的文字资料。面对这样一支血脉，现在有人忽然跳出来质疑其祖上是不是“实有其人”，恐怕让很多的孔氏后裔在情感上都接受不了。把基因技术与考古相结合，确实为解开历史谜团提供了一条思路。但也不要以为基因科学就是一把万能的“金钥匙”。以曹操家族的基因研究而论，以古墓中的两颗牙齿做物证，就得出了“百分之一百”的结论，是不是有些太匆忙了？要知道，历史有很多偶然和未知，仅靠基因技术不能洞悉一切。

　　即便有关研究人员相信基因研究的方法没有问题，并将其运用于历史人类学、考古学研究，也犯不着再拿孔子说事，在中国历史上“身世不明”的名人大有人在。为何不选其他，而先看中了在国人心中具有重要地位的孔子？这是在以挑战常识的方式来引起社会关注，引起学界的重视，有沽名钓誉之嫌。

　　科学的求真精神，不等于“怀疑一切”。身为教授，固然需要在科学上求真，但也应当敬畏伦理。考证别人家谱上的祖先有无其人，应当尊重他们多数人的意见和感情。否则，今天考证孔氏，明天就可能是张氏、李氏，徒增纠纷。在发现了“曹操家族”之后，复旦大学的研究人员不等舆论降温，就迅速锁定孔子，动作之连贯确实让人怀疑，这是否是在炒作某一个项目或者某一个学校？（乔显佳）