评论：“曹操墓”咋怕DNA检测

　　“光棍节”那天，复旦大学历史学和人类学联合课题组宣布，已经完全确定了曹操家族的DNA，认定曹操并非《三国志》中记载的汉初丞相曹参之后，也排除了从夏侯氏抱养的民间传说。这一从1000余份后人血液样本及曹鼎墓中两颗牙齿研究推理出来的结果表明，曹操其实是他的叔祖父——河间相曹鼎的后裔。也就是说，曹操的父亲来自家族内部过继。此论一出，舆论哗然。

　　从逻辑上推理，窃以为这一结果还是站得住脚的。曹操的身世，古来就猜测颇多，“苍蝇不叮无缝的蛋”，本身有些不透明才遭猜疑。《三国志》成书于西晋，距曹操生活的年代相差仅数十年，可见曹操的身世即使在他生前，对外人来说也可能是模棱两可。有意无意伪托为“名相之后”，我想曹操本人应是非常满意的。

　　然而，既然是DNA方面的科学研究，就应讲究唯一性与排他性。目前复旦所研究的样本，只是曹操后人及曹参后人的DNA图谱，都是建立在间接证据上的推理。而且这些后人的身份真实性，也是靠DNA检测结果进行“巧合概率”的推理而得。这样的结果虽有一定说服力，却无法让公众完全信服。比如，假使这些自称曹操后代的人，实际上都只是曹鼎的后裔，只因曹操名气大而伪托，则这一研究成果就会轰然倒地。我们当然相信曹氏家族不会人人有此“虚荣心”，但上溯1800多年，只要其中一个环节出现伪托，就可能造成后来的以讹传讹。这种情况并不能完全排除。

　　事实上，曹操家族的DNA研究，存在着现成的、可能的直接检材，那就是河南安阳发现的“曹操墓”。可安阳方面却称复旦的研究成果缺乏权威性，不肯将“曹操头盖骨”送检。这让公众大为失望。若检测结果不符，安阳“曹操墓”跟复旦研究成果之间，必有一方是假的。但从现有情况看，即便不符，假的一方也并非百分之百就是“曹操墓”，安阳方面有何顾虑呢？

　　科学研究讲求“大胆地设想，小心地求证”，窃以为，复旦的研究成果因在排他性上存在瑕疵，算不上定论，尚需继续求证。真希望安阳“曹操墓”成全其求证梦想。曹操墓自古就有“72疑冢”之传说，但真金不怕火炼，拒检只能引来公众更大的质疑。