评论：颠覆“三观”的失窃案

　　10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，随后保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，接着被“劝退”回家。(据11月17日江苏卫视)

　　一般而言，发生了盗窃案，人们首先想到的就是报案，寄望于警方迅速破案。在收缴赃款赃物，保全失主财产安全的同时，也依法对盗窃行为进行处理。然而，如果是官员办公室失窃了呢？

　　保安老王作为直接责任人，应该说对失窃案负有一定的责任。可老虎也有打盹的时候，窃贼逃过保安的法眼，也不足为怪。失窃案发生后，保安老王迅速报了警，其言行可谓中规中矩。但报警了却又意外地遭到了封口和辞退处理。难道报警错了吗？南京浦口区工商局的这桩事儿，大大地颠覆了我们的“三观”。

　　这个失窃案进入罗生门的节奏，犯难的绝不只有保安。先是获悉保安老王报警后，立马一反常态地要求“不要去派出所做笔录”，随后更是通过物业管理部门出人意料地将其“劝退”回家。而最为蹊跷的是工商局坚决否认张某办公室有大批名烟、名酒被盗一事。局长办公室有没有财物，需要工商局其他人员代为发布么？还有，既然已经报了案，小偷也抓了，为什么不由公安局来澄清有没有贵重财物呢？尤其是在这一事件经由舆论曝光成为公共舆情之后，最应该出面说明情况的公安部门居然三缄其口，拒不披露案情，莫非公安部门也很为难么？

　　一桩失窃案，一系列的反常和错位，我看大抵只能有两种情形。一是这位工商局长的办公室的确很干净，有关方面一系列的反常举措，均属于反应过度。二是这位工商局长的办公室确乎有来路不明的贵重财物，有关方面才会一反常态，能“捂”多久算多久。

　　小偷是令人憎恨的，失窃案是令人痛心的。但笔者浏览网络评论发现，对局长办公室的失窃案，他们似乎不那么痛心疾首的是非观，令人玩味。一些网友甚至于有点幸灾乐祸，还翻出类似的官邸失窃案，历数起小偷之“功绩”起来。一桩失窃案，咋就这么折腾人呢？(武汉 职员 采桑子)