评论：劝退报警保安想遮谁的羞

　　10月10日，南京浦口区工商局局长办公室被盗，保安老王报警，却被要求“不去公安局做笔录”，尔后又遭“劝退”。目前小偷已被抓获。对大批名烟名酒被盗的说法，涉事工商局予以否认，警方也拒绝披露案情。(11月17日江苏公共频道)

　　遭遇失窃，不是冀望尽早侦破案件、追回失物，而是怪罪报警者，这委实不合常理。如此“蹊跷反应”，确实让人浮想联翩。联想到“小偷反腐”的前车之鉴，公众也只能“以最坏的恶意”揣测：在盗窃案面前，该局之所以“捂盖子”，也许是想“为尊者讳”，意在遮羞。而那些失物，或许就藏着“不足与外人道也”的机宜。

　　正因如此，“名烟名酒被盗说”才会甚嚣尘上。而该局副局长则称，名烟名酒压根就不存在。而提及保安老王被辞退时，他解释称，这系物业公司的内部规定，与其无关。看似堂皇，也无法回应舆论关切：局长办公室究竟丢了哪些物件，不能成谜；不尽早公开，反倒一副欲说还休的姿态，恐怕会欲盖弥彰。（仲鸣）