北京晨报：且慢对市委书记廉政承诺嗤之以鼻

　　安徽宿州市委书记、市长等34名市级领导干部带头签订“杜绝红包现象，纯洁人际关系”承诺书，并刊登在宿州市委机关报《拂晓报》上。承诺书在网络上公开后，很快招致作秀的讥讽。(11月19日《人民日报》)

　　既然签订了这份承诺书，就意味着承担了一份道德风险：万一承诺落空，丢失的不仅是官帽，还会在道德品质上输得一塌糊涂。可以说，在承诺书上签了字，等于多了一道紧箍咒，或多或少能起到遏制贪欲的积极作用。基于这点，承诺总比不承诺好。

　　可是为什么民众对此类承诺总是嗤之以鼻呢？因为经验告诉人们，好多在台上高调承诺不占不贪的官员成了贪官。此类例子不胜枚举，故大众仅凭经验就能得出结论：廉政承诺靠不住。

　　其实，宿州市领导作出廉政承诺，等于通过媒体诉诸民众，他们决心廉洁从政，这无形中向民众表达了这样一种愿望：期待民众对照党纪国法检验他们的诺言履行情况。我们不妨把这份承诺书看作是一份“合同”，既然领导们在“合同”上面签了字，作为另一方受邀监督的民众也应在这份“合同”书上签字，保证严格履行宪法赋予的监督权利。

　　既然官员向民众做出了庄严的承诺，民众当自觉做诺言的监督者，如此才能形成良性互动。可实情是，有些人不论官员的承诺是否真诚，一律斥之为作秀，彻底放弃了监督诺言的职责。当然，也不能单方面批评民众缺乏监督热情，事实上，这种情况的出现，还与目前监督机制不健全、监督渠道不畅有关。在美国，无论是总统手持《圣经》发表“忠诚誓词”，还是内阁官员面对总统发表就职宣誓，都不会遭致作秀的质疑。因为他们不但有监督热情，更有一套健全的监督机制支持和方便他们监督。

　　说千道万，要使“廉政承诺”取信于民，需要社会多方共同努力。(王学进)