评论：不妨把质疑配发平板电脑看作民意鞭策

　　11月20日开幕的广东省十二届人大常委会第五次会议上，常委会委员们的手上多了一样装备——人手一个平板电脑。此外，受邀列席本次会议的人大代表和市级人大常委会负责人也手持同样的平板电脑。 “每次常委会都有大量会议材料，印发很浪费，一次性投入购买平板电脑，目的是逐步取代纸质文件。计划自下次常委会起，就不再发放纸质材料。”广东省人大宣传处相关负责人称。(11月20日《新快报》)

　　为委员配发平板电脑，引发舆论关注热情。有一些网友表示赞赏，也有部分网友认为此举涉嫌滥发福利。其实，回归到会议办公的角度，用平板电脑取代纸质文件未尝不可。一则平板电脑能承载更大的信息量，并随时可以查阅相关资料，方便委员审议相关事项。二则每次会议都印发大量的会议材料，确实也造成了资源的浪费。

　　但为何这样一项看起来符合时代潮流的举措，不能赢得公众的叫好声？这有两层原因：一则当地人大采购平板电脑用于会议办公，并没有提前告知公众，做一定的公示说明，一共配发多少台，花了多少钱等，从目前的报道来看均不得而知。二则，委员们能否适应利用平板电脑进行会议办公？平板电脑会不会成为与会者开小差的玩具？从过往的经验来看，开会打瞌睡、走神、玩手机的现象并不是“杞人忧天”，舆论这种担忧也不无道理。

　　讨论开会是否应该配发平板电脑，很大程度上是在讨论民意机构财务支出是否清晰，以及委员们的履职效率是否与现代化办公设施相称。从政治学的角度而言，这既是一个关乎机构运行投入与效率的辩证命题，也是当下一些地方政府所共同面临的发展悖论。比如新增加一批设施以及新开发一个景区等，从效果上来看确有进步意义，却总在公共舆论场激起反向涟漪，所有这些都值得相关方审慎思考。

　　而官方机构多与民沟通无疑有助于破除这样的悖论，现代社会民众关注公共事务的热情日益高涨，官方机构如何回应这些热情，做好沟通工作，始终是提升现代治理能力的一个重要选项。类似开会配发平板电脑一事，有关方当遵循基本的沟通常识，本着开诚布公的态度，说清经济账，讲清民意机构财务支出的数额与去向。毕竟，民众并非是一群毫不讲理的“乌合之众”。即便其中个别人一时之间仍难认可无纸化办公，但只要事情站得住脚，遵循了程序正义，也就无伤相关机构的公信力。随着科学技术的进步，社会环保意识的增强，无纸化办公毫无疑问是大势所趋。当地人大委员们既然顺应这种先进潮流，则不妨把坊间的质疑声看作民意鞭策，熟练运用平板电脑，开好会，当好差，用诚恳的态度交给民众一份满意的成绩清单。如此，围绕在公众舆论场的质疑声，还有可能长久吗？(晚报评论员 杨兴东)