评论：“自行保管”的电脑更像变相福利

　　为了节约纸张，广东省人大常委会于日前给委员们配发了新的平板电脑。但一条“自行保管”的规定，又引来了外界质疑，这是不是借机给领导们发福利？

　　使用电子产品代替纸质文件，本意是好的。然而对这部电脑的使用权，却有不同的规定。其中常委会委员和机关厅级干部两类人群，自行保管平板电脑，常委会或省人大机关召开会议时携带使用。地级市以上人大常委会配发的设备，由各常委会办公室保管，收到省人大电子文件后，交给参会的主任或副主任供参会用。列席常委会的全国及省人大代表，则无权将设备带走，仅在会前通过省人大工作人员领取，会后交回。

　　这项规定，显然经不起推敲。既然配发电脑的目的是为了树立新风倡导节约，就不应该有职务上的区分。因为无论级别高低，厉行节约的作风应当是毫无二致的。原本是一样的会务用品，却按职务划分出不同的使用权限，这种做法很容易冲淡环保公益的本意，甚至让人认为此举就是在发放“变相福利”。

　　2011年颁布的《广东省省直行政单位常用公用设施配置标准》规定，“笔记本电脑按处级及以上干部每人1台采购”，“因其他工作需要增加配置的，须经省财政厅审核同意”。显然，如何配备办公用品，本来就是有着非常严格规定的。即便增配这些平板电脑确实是“工作需要”，也只能在正常的工作会议时间内使用。让高级别的领导们“自行保管”，其实是给公物私用留了口子。在“纠四风”越抓越严的大势之下，用公款购买一张小小的贺卡都不能纵容，何况是“自行保管”的平板电脑？

　　没有规矩，不成方圆。公私之间，永远都应当有一个分明的界限，绝不能姑息纵容稍越雷池。人大作为民意机关，在类似问题上更应当有着高度的自觉和警醒。节省纸张固然是从提倡环保的角度考虑，但给少数人私用电脑行方便，无异于是把公众利益揣进了私人的腰包。一个平板电脑，说起来也不算什么贵重物品，但“按级分配”的处理方式，无论从立意还是程序来说，都难以服众。

　　“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”一件好事如果没有得到合理的执行，很容易引发副作用，进而削弱自身的公信力。广东人大应当以此为戒，妥善处理这批公用电脑，给公众一个清楚的交代。