扬子晚报：婴儿“复活”事件不宜过度扩大化

　　一个合肥男婴一出生就患有先天性疾病，还没有起名就住进了医院，不足一个月的男婴还经历了常人难以想象的“生死劫”：先被医院诊断“死亡”，再被送到殡仪馆，火化前，他却奇迹般“复活”了(11月21日《扬子晚报》)。

　　“复活”婴儿事件甫出，显而易见，各种舆论的大棒直接挥向了“医德”，似乎，这次事件，能再证医德的沦丧，再证医生是医患矛盾激化的“罪魁”。

　　有没有医德问题？不可否认，主治医生查某和护工盛某罪孽深重——孩子明明活着，作为职业医生的查某，不认真检查孩子的生命迹象，就出具死亡证明；未经医生再次检查确认，护工盛某就将未死的孩子送往合肥市殡仪馆，一个活生生的孩子险将被火化。

　　但是我们也必须看到，这名孩子被“诊断死”，是医生查某疏忽大意，是护工盛某粗心大意，很难证明，这两人具有主观上的故意。

　　对这件事情，需要严厉问责，但是，要警惕把偶然事件扩大化成“现象”的倾向。当下确有部分医生医德沦丧，但他们并不能代表整个的医生群体。我们在议论和报道“复活”婴儿事件时，要就事论事，切忌混淆个别与普遍现象之间的关系，切忌上纲上线、无中生有把医德沦丧、医患矛盾的脏水全部泼向所有医生，这不仅不客观，也无助于解决医患矛盾，更可能激化。今天另一条新闻可以佐证：一名老医生，坚持不给发烧小孩打抗生素点滴，结果被小孩家长打伤。就如这家出了这么严重失误的医院，今年也救治了弃婴39人，垫付医疗费超过90万——这些功绩不能视而不见。

　　绝对不是为当事医生推脱责任，我只想强调：“复活”婴儿事件是罕见个案，该批评的要批评，还要严厉批评，也应该督促所有的医务人员吸取其中的教训。但是不要过度扩大批评的靶子，把恶名安给整个医生群体，为原本激化的医患矛盾火上加油——这才是科学的态度，正确的认知。毕竟，在我们的周围，还是有很多恪守医德的医生，兢兢业业地守护着我们的生命健康。(山东 惠铭生)