评论：与其质疑“弃婴岛”不如多些呵护

　　深圳要建一座弃婴岛，为弃婴提供室内庇护场所，送弃婴者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。这一举措引发巨大争议，众多矛头直指政府不负责任，变相纵容弃婴行为，让弃婴者再无道德内疚感。

　　行文之前，不由得想起11月5日被广泛关注的一例弃婴案。在南京玄武湖公园一假山后面，晨练老人发现了一个襁褓婴儿，但他已没呼吸，疑似冻死。假如能够有一个公之于众的弃婴岛，这个孩子也许能免死。再告诉大家一件事，南京的弃婴岛年底或明年初就会出现在福利院旁边，想必也会迎来指责。但是在反对弃婴的规则和保护婴儿生命的原则面前，我们究竟应该选择哪一个呢？说句难听的话，相比过去弃婴者在城市随处扔孩子，处处都可能是露天弃婴岛的情况，这种四季如春的房子至少可以让孩子免受风吹雨打和死亡威胁。弃婴者有罪，孩子无罪，他们有活下去的权利，弃婴岛在做善事，而质疑却保护不了孩子。

　　社会的进步需要有质疑和反对的声音，可倘若这种质疑变成怀疑一切，那就有点偏靶乱扫射的感觉了。一提反腐举措就质疑作秀、一出新规就质疑是花架子、一提专家意见就质疑利益绑架。很多时候，这种质疑都带来误伤。社会如果困在质疑中裹足不前，恐怕也是质疑者不愿看到的。毕竟，质疑是为了更好，不是为了更坏。

　　求真相，何不让信息再飞一会儿；求规定惠民，何不先看一看它有没有效。都希望弃婴不受伤害，何不呵护这座小岛，把关注点放在小岛的安全运作上，放在社会如何减少弃婴发生率上。质疑诚可贵，但要先选对靶子；胡乱“开火”，本身就是不负责任的。(评论员 何刚)