南京日报：“雷锋哥”触碰了公益的底线

　　河南省扶沟县白潭镇东孙村人孙德坤，是一位热心公益的“雷锋哥”，为了做好事甚至屡次被老板解雇。在妻子和儿女眼里，他是一个不称职的丈夫和父亲，两个孩子的抚养几乎都由妻子一人承担。如今，他所参加的一个公益组织又公开站出来指责他，称他以公益换取个人荣誉，甚至有盗窃公益物资的嫌疑。(11月25日中国青年报)

　　承担家庭责任应是做公益的基本前提，孙德坤之所以遭受质疑，当然与他不顾家人、热心公益有关，因为自1997年以来，他拿回家的钱加起来不到5000元，两个儿女的学费生活费都靠妻子一人负担。这显然没有尽到一个丈夫、父亲与儿子的义务。在最基本的家庭伦理道德层面，这已是一个亏欠，人们当然有理由质疑他热心公益的真诚度、合理性。

　　如果仅止于此，这还只是在讨论一个公民的私德问题。事实上，孙德坤行善之所以引发争议，更在于他行善的具体方式：在加入了慈善团体“恩来公益”后，他把“恩来公益”以团队募捐来的衣服，用个人的名义发了出去，而且衣服的去向不明——“不公开、不透明”，才是争议的要害。

　　公开透明是公益组织的底线，也是公益组织安身立命的根基。对正在成长中的中国公益组织和公益活动来说，公开透明不仅是底线，更是发展的生死线。作为公益组织的一员，孙德坤岂能逾越这道底线？如果只是作为一个乐善好施的个人，如果他只是用自己的钱财来做善事，他当然有权利选择爱心帮助的对象，公开透明与否别人无权置喙。即便其高调或者作秀，只要其真心助人，也是值得褒奖的行为。但一旦他以慈善或者公益的名义募捐或接受捐助，其行为就进入了公益活动领域，就必须遵守公益组织和公益活动的规则。要知道，人们之所以捐赠钱物给他，目的是通过他和他所在的公益组织帮助那些需要帮助的人。如果做不到公开透明，不但影响所在公益组织的形象，也影响其个人形象，乃至影响公众进一步捐助的信心。

　　据媒体报道，孙德坤曾经为了做好事丢过好几份工作，甚至露宿街头，进过救助站，这样的行为的确让人感动和敬佩。但是，精神可嘉并不意味着他的做法天然合理。回头来看，围绕孙德坤的社会质疑并非针对这种善意，而是他做好事、行善举的行为方式。这样的讨论，也有助于全社会牢固树立一个坚定的共识：让一切公益活动向社会透明、公开。对热心公益事业的人或组织来说，要想帮助更多的人，就需要尊重这样的行事规则，以公开透明来提升自身公信力，从而唤起更多人的奉献爱心，帮助更多需要帮助的人。(宋广玉)