重庆日报：让老人远离“变坏”的偏见

　　最近，几个有关“老人”变“坏人”的事件成了舆论关注的焦点：在西安，有老人上了公交车后，索座不成，竟然坐在了女孩身上；在唐山，广场上跳舞的大妈们，不停羞辱因噪声污染前来论理的高中生；在汕头，两名学生扶起了骑电动车摔倒的老人，却反被老人诬陷讹诈，真相大白后老人道歉，承认是自己“一时糊涂”……有网站为此做了一个专题“中国老人，为老不尊？”：是老人变坏，还是坏人变老了。

　　无论是老人变坏，还是坏人变老，都是把大棒直接打在了老人这个群体身上。因为几个特殊的案例，就认定老人这个群体在变坏，甚至认为，是过去年代没有受到良好的家庭、学校和社会教育的人变老了，这种贴标签的行为，无疑是草率且充满偏见的。

　　是不是所有老人都坏？这个问题就像问是不是所有年轻人都是坏人一样，答案当然是否定的。上面几个案例中，老人的行为的确有不自尊不自重之处，但不能因为个别老人的行径，就认定老人这一个群体都行为不端，让整个老人群体都背负骂名。讨论任何问题，要想真正找出解决之道，都必须就事论事，具体原因具体分析，而不是不仔细分析思考，就不分青红皂白地涂上浆糊贴标签。

　　具体分析上述几个案例。广场舞跳舞问题，老人恶语相向，不能只怪老人公共道德与文明素质缺乏，如果广场等公共区域能够尽早建立公共管理规则，对违规行为责罚得当，让老人明白公私域界限，或许广场舞冲突就不会愈演愈烈；让座问题也是，那位坐在不让座女孩身上的老人，行为的确不妥，但也不能让所有老人都替这种行为背黑锅。需要看到，年轻人懂得尊重善待老年人，老年人体谅爱护年轻人，更是我们在公共交通中常见的风景。

　　要解决公共场域中与道德、素质相关的问题，就不能戴着有色眼镜，指责某个群体道德品性低下，而必须首先远离偏见，在具体个案中客观分析，寻找信息与答案。人有老幼之别，但品性优劣却绝对不分年龄。弄清楚这一点，我们才会离解决问题的答案更近一些。(李妍)

　　(作者系本报评论员)