时评：“大妈”担不起失落的社会信任

　　　　这两天，一组“老外北京街头扶摔倒大妈遭讹1800元”的照片在网络流传，并被一些媒体转载。然而，最新的调查显示，此组图片所表述内容与事实有较大出入，该女士的确被老外撞倒且受轻微伤。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。一段现场视频也显示，老外不断用流利的中文骂“你傻X啊，我X你大爷”“你骗人，你看我是外国人想讹我钱”等。当事人李女士称自己并非“碰瓷”，不实报道让她压力很大，将追究拍照者责任。

　　从整个事件来龙去脉看，这只是一起再普通不过的交通摩擦和民事纠纷，然而在众口铄金的网络口水中，它硬是演化成了全民关注的重大新闻，进而掀起舆论的滔天巨浪。为什么会这样？只因为它被添油加醋之后，可以为“大妈摔倒讹诈好人”增加例证。

　　首先，拍摄者本人就是媒体人士，之所以要把这组图片放到网上，正是为了迎合这样的社会热点。其次，一些媒体在转载过程中，并没有尽到核实新闻事实的义务，而是以讹传讹。比如人民日报官方微博称是“疑遭讹诈”，财新网微博则比较确认地表述外国人“遭讹诈”。最耐人寻味的是网友们的反应。李女士在第一时间就成为口诛笔伐的对象，许多人认为这种讹诈行为丢了中国人的脸，甚至有人戏称是终于签订了一次对老外的“不平等条约”。显然，“大妈讹诈”已经被很多人作为既定事实接受。即便在第二天，当追踪报道已经证实并非老外主动扶女士、该女士也的确被老外撞倒等事实，还有大量的网友对“碰瓷”说法深信不疑，认为后面的戏剧性逆转不过是“为了面子”而编写的剧本。

　　就这样，“老外街头扶摔倒大妈遭讹”新鲜出炉，舆论供给与当下的舆论需求一拍即合。

　　值得进一步追问：为什么会有这样的舆论需求和舆论供给？答案或许是，潜意识中我们需要为社会信任危机寻找理由。当一个老人在街头倒地不起，所有的人面面相觑，都不敢上前搀扶，这是社会信任沦落的一种表现。但请记住，这只是一种表现而已。因为人们彼此之间的不信任，并不只是发生在摔倒的老人和围观的陌生人之间，还发生在更广泛的人群和阶层之间，比如厂商和消费者、官员和民众、医生和患者等等。接二连三曝光的“大妈”或老人摔倒“疑似讹诈”事件，不仅为围观者的不搀扶找到了理由，而且也为背后的社会信任缺失找到了理由。为此，人们不惜戴着有色眼镜看待“大妈”这个词语，来寻找更多的证据。当“大妈”被放在公共道德的平台上接受批判，个人名誉权是否受到伤害，却并不怎么被关心。

　　事实上，老人摔倒讹诈，毕竟只是个案。只是因为今天网络日趋发达而致使其社会影响被放大了。接二连三的报道曝光，并不意味着现在的“大妈”或老人就“变坏”了，也许只是以前报道少，关注度不高。而这样的事件今天之所以备受关注，从根源上讲，也正是社会信任危机的表现———如果彼此信任，就不会这么关注。就此而言，不能倒果为因，让“大妈”为整个社会的信任危机背书。毕竟，“大妈”担不起失落的社会信任。（付克友）