评论：以房贷惩罚逃票属于胡来

　　据报道，南京有意加大对地铁逃票现象的惩罚力度，譬如，正考虑制定乘地铁逃票可能申请不到房贷的相关规定。

　　把逃票的处罚扩大范围，采取“信用捆绑”的方式强化信用记录在社会生活中的重要性，可以教育逃票者更加重视个人信用记录的重要性。但是，惩罚与信用之间必须具有逻辑的关联性。倘若没有逻辑管理，无章法地施用“信用捆绑”，其社会影响即便短时间内不错，也不应盲目乐观。毕竟，信用记录是法治社会的产物，逃票三次与个人房贷挂钩，不知这样的处罚依据何在。不错，个人信用的建立，单靠道德说教固然重要，还必须有惩罚性的辅助措施。处罚要与违规的过失相匹配，超出了受罚者所能承受的程度，未必是最好的处罚。

　　信用记录的建立需要和个人的具体行为进行“捆绑”，只是这样的“捆绑”必须讲究章法。譬如，地铁逃票三次，以后在乘坐地铁、公交车、火车、飞机、轮船等公共交通工具时进行捆绑性惩罚。这样，不论贫富贵贱，一次逃票，在多个类似消费过程中受到株连，违规的成本高了，惩罚在逻辑上也说得通了，同样达到惩罚的目的。相反，逃票与房贷捆绑，对于不房贷者毫无意义。（刘海明）