评论:“最后悔的书”倒逼现实书评生态
在你所买的书中,有没有几本让你最后悔的呢?《收获》杂志编辑部主任叶开近日在微博上分享了买了让他最后悔的书,编剧史航随后开始“吐槽”。一石激起千层浪,网友跟帖吐槽这些年买过的最让自己后悔的书,岳南的《南渡北归》和安意如的《人生若只如初见》似乎被网友吐槽最多。
从概率角度上看,每个人眼里都会存在那么几本让人颇觉后悔的书。但一些名人的“名书”如《南渡北归》和《人生若只如初见》等,频频上榜“最后悔的书”,不能不令人诧异。这或从侧面反映出,至少在相当一部分人看来,一些名家的书籍之品质并未得到相应的保证。
虽然书籍出版市场有追逐时髦潮流的短板,但时髦潮流的未必都是烂书。有一点我们应当相信,就是那些人人都觉得一无是处的书,不太可能从市场上获得丰厚的回报。换句话说,市场可以淘汰烂书。但另一方面,市场并非必然激励“产”出好书。由于名人本身具有一定的市场号召力,一些品质欠佳的书籍可能傍着名气而混淆公众的判断。前两年,王朔推出《我的千岁寒》后,一些读者反映看不懂。王朔于是直言建议“看不懂别买”。事实上,很少有人能拿出这种“自损”的豪迈气度,更多的情况是,自己极力鼓噪不说,还会拉着一帮“脸熟”的名人帮忙拉人气。
“最后悔的书”居然能一呼百应地卖出,实际折射的是现实书评空间萎缩困顿的窘态,以及书籍品质评价机制的话语弱势。文学评论家白烨说“一个没有书评的社会是不可想象的”,这并非危言耸听。网友纷纷披露“最后悔的书”,何尝不是对书籍的一种评价,只不过这种评价太过滞后,对书籍出版源头的反促影响极其有限。所以眼下真正的问题在于,书评怎样在这个世俗的时代昂扬成长,怎样突破当前避重就轻、只褒不贬的乱象。总觉得,书评应是繁杂出版物中的一涧涓涓清流。(禾刀)