评论：“GDP至上”也会影响权力品质

　　11月27日，中央纪委监察部网站发布消息称，湖北省副省长郭有明涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。这是继11月19日，湖北省政协原副主席陈柏槐被组织调查后，湖北又一位“落马”的省级高官。据知情者称，郭有明被调查所涉问题，或涉及重大项目招商引资的决策失误和当地地产项目违规。得知郭有明出事后，一位老领导在日记里写下“GDP 害死人”。

　　对于“GDP害死人”的说法，很多网友并不认同。在他们看来，发展型的城市，固然会因为诱惑比较多而导致官员腐败，但不少经济落后的城市同样也有腐败官员的存在，两者并无本质联系。很长一段时间以来，“GDP　至上”都被地方奉为圭臬，难道所有官员都是腐败分子吗？

　　纵观郭有明的腐败轨迹，几乎与其为官政绩是一致的。郭有明主政宜昌12年，曾经用4年时间将宜昌的 GDP　从1000亿元做到2000亿元以上。如此耀眼的政绩，显然离不开大项目的支持，2009年，投资70亿元、号称未来将成为国内最大、世界领先的涂镀板生产研发基地的三峡全通便由郭有明一手操办。但也正是这个项目，成了郭有明的“政治滑铁卢”，让他从一个有口皆碑的“能干型”官员变成一个“能贪型”官员。

　　“GDP　至上”已经被事实证明是一种扭曲的发展观。但说到其危害性，人们通常只注意到对环境的污染，而往往忽视它对官场生态和权力品质也是一种极具破坏性的力量。过度追求经济发展，必然要求决策效率，而提升决策效率的最好办法，就是垄断话语权，“GDP 至上”也就成了“一把手至上”。没有哪一个官员是圣人，当权力大到可以发展的名义操控一切的时候，想不腐败都难。大拆大建型的官员之所以更容易腐败，就是这个道理。季建业如此，郭有明也如此。从这个意义上说，“GDP　害死人”并非没有道理，而“把权力关进制度的笼子里”也决不是一句口号，而是要在发展模式、官员考核评价上找到更为切实可行的路径。(吴龙贵)