儿童模仿《喜羊羊》被烧伤 法院判制作公司担责15%

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，今年4月6日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏东海县的两个孩子，8岁的李浩冉和5岁的李浩，被同伴绑在树上点火烧成重伤，引发社会广泛关注，一方面是慈善基金、爱心人士对小哥俩施以援手，保住他们的性命。另一方面，动画片情节对孩子的影响到底有多大展开广泛的讨论，相关的治理随之展开。

　　被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作者广东原创动力文化传播有限公司告上法庭，请求判令两被告赔偿前期医疗费26万4千多元。今天，江苏省连云港市东海县人民法院对此案一审宣判，并通过官网直播了宣判过程，动画片制作公司承担15%的赔偿责任。

　　灰太狼点火煮小羊、烤羊肉串，这样的情节到底在800多集《喜羊羊与灰太狼》中出现的频率有多高？原告的法律援助律师苗红伟特意进行了统计。

　　苗红伟：光灰太狼被平底锅打了就有9544下，被电了1755次，被煮了839次，其他的还有推下悬崖啊，拿刀啊，还有打群架的……根据电视，它是打不死、烧不死、电不死的。

　　原告方律师张龙江分析，三个孩子对动画情节的模仿造成了惨剧的发生。

　　张龙江：作为未成年人，他具有超强的模仿性，尤其是动画片中的暴力情节，都有爱模仿的天性，而且这种模仿不基于事物的本身，他还具有创造性。《喜羊羊与灰太狼》有800多集电视剧，我们发现没有一集没有任何一个片段有这样的警示用。

　　法院综合案情，确定被告儿童，也就是点火的李某的法定监护人赔偿原告哥俩损失的60%，也就是15万7千多元，原告的监护人自行承担25%。《喜羊羊与灰太狼》的制作公司承担15%的责任。

　　审判长：被告广东原创公司承担原告李浩冉、李浩损失的15%，即39252.39元。

　　案件审理时，被告公司始终强调，惨剧发生是因孩子模仿《喜羊羊与灰太狼》是原告单方说法，与动画情节没有必然联系，对此法院认为，被告公司制作以盈利为目的的动画片，传播对象主要是未成年人这个特殊群体，在制作传播相关影像制品时，除了应遵守音像制品管理条例的规定，还应受到未成年人权益保护的相关法律法规的制约，应该主动严格审查不宜未成年人的情节和画面，并负有提示风险、警示模仿的注意义务。

　　审判长：而其在制作发行的涉案影像制品中，仍存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响，误导本案未成年人模仿其情节，导致原告被烧伤的严重后果。

　　被告公司曾举证证明，《喜羊羊与灰太狼》是国家主管机关公布的优秀国产动画片。

　　审判长：虽然动画片的制作发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，这个后果与被告广东原创动力公司的发行行为存在因果关系，被告公司未尽应有的义务，对损害事实存有过错。应该承担相应的侵权责任。

　　需要说明的是，此案判决针对的是小哥俩前期的治疗费用。后续的治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等等，原告还可以继续起诉，解放军总医院第一附属医院医生李涛曾在7月份接受媒体采访时表示，小哥俩的命是保住了，但是后续治疗很复杂很漫长，可以说治疗才刚刚开始。

　　李涛：治疗费用是相当高的，按往常来说象李浩这样的孩子，80%的面积，要想救活，没个几十万是拿不下来的。

　　原告方在判决前撤回了判令被告公司在动画片中增加安全警示字幕等补救措施及判令动画片制作人在全国性报刊公开赔礼道歉两项诉求，但是小哥俩的家长始终呼吁别让悲剧在其他孩子身上发生。

　　今年10月，央视动画责任有限公司等10家动画制作机构、央视少儿频道等10家动画播出机构，联合发出倡议，号召全行业承诺不制播暴力失度、语言粗俗动画片。国产知名动画片《喜羊羊》和《熊出没》因此正在整改。

　　专家建议，我国应建立动画片年龄分级制度，在动画片片头有提示性语言，比如哪些适合孩子看，哪些需要家长引导观看，哪些只能成年人看。精细化管理，才能使动画片适销对路、适应特定的人群特点，从而更有利于动漫产业发展。(记者孙莹)