扬子晚报：“罚到倾家荡产”也要有法律依据

　　广州越秀区火灾进入调查追责阶段，5名建业大厦相关责任人员被刑事拘留。广东副省长、公安厅厅长李春生表示，要罚到他们倾家荡产（今日本报A14版）。

　　倾家荡产、身败名裂、家破人亡这类狠话，这些年我们听得太多，反腐败、打假、整肃安全生产等方面，经常说这样的狠话。但狠话不如“狠手”，以防火来说，如果日常检查、层层监管上狠一点，该停的停、该封的封，对失职官员该撤的撤，很多火灾或许不会发生。现在一个很大的问题是，一出事就“高度重视”，紧接着是领导的一通狠话，然后是有问题没问题的单位一律“吃药”，比如出矿难了，所有的矿全停。等到再发生事故，还是这套“程序”。

　　对火灾责任者的处罚，是罚到倾家荡产，还是适度，应该依法律而定。而我国现行法律中的罚款条款，很多都是责罚并不相适，比如环保法规中对一般性工业污染的罚款上限是50万元，那么无论执法部门多么狠，也不可能把企业罚到倾家荡产。火灾事故责任者，按理说应赔偿火灾造成的经济损失，如果损失大，责任人赔偿能力弱，可能会“倾家荡产”。至于罚款，消防法和地方法规规定的罚款金额最高为10万；对于开发商、企业主来说，绝不至于倾家荡产。但不管怎么说，处罚都要依法，而不可能是以“倾家荡产”为标准。官员所说的“罚到他们倾家荡产”，或许只是一种情绪表达，一种姿态，不必去作量化执行。但这样的情绪或姿态，并不合适。第一，政府会议上，官方语言必须严肃，特别是重大事件中需要兑现的官方表态，要言出必行，而不能拿狠话当官话。第二，政府言行要依法，那么任何的表态都应在法律框架内考虑，不合法的、做不到的就不要说。（内蒙古 马涤明）