首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:别让公建停车库这样积灰

2013年12月19日 08:47 来源:钱江晚报 参与互动(0)
评论:别让公建停车库这样积灰
秋涛路飞云江路立交桥停车场,80个车位空空如也
万松岭中河高架匝道下停车场,只停了寥寥数辆车

  在杭州这么一个寸土寸金的地方,想要找一个停车位,并非易事。因此关于停车位的消息,总能第一时间抓牢有车一族的神经。我们看到,有关部门也在想尽办法挖潜造停车位,之后的确也有不少立交桥下的车库投入使用,相信不少读者已经享受到了便利。

  不过,读者金先生的一组照片却让我们看得有点心疼:政府花大价钱建造的停车位,门可罗雀,使用率和周转率极低。问题到底出在哪里?

  金先生自己对此也做了一番分析:首先肯定是费用问题。只要周边还有免费的资源,肯定选择边际成本最低。倒不是在乎这点钱,很多时候是一种习惯。

  再则,司机们难免爱方便,多走几步都不愿意,最好是停车就到。当然,也不排除有些手潮司机对立体车库发憷敬而远之。

  第三方面则是有关部门的统筹管理能力了,试想,如果那些空地也管理起来,要么收费,要么不准停,那不就只能去停车库了吗?有关部门只管建,而使用部门只管停车库,引导分流就没有人管理了。

  确实,价格是决定性因素。一位规划专家曾经给记者举过一个例子:在美国类似像纽约这样的地方,路面停车费用远高于停车库或停车楼,而且一般不允许停长时间,一旦超时,罚款相当高,50~100美元不等。昨天的采访中也可以发现,路面停车位的价格低于停车场库,肯定无法吸引大众去停车入库。

  那么,与其让车位白白闲置,为何不能收费收得更灵活一点,甚至免费时段长一点,不也好过白白积灰?

  这些年来, 交警部门对违章停车的处罚力度,虽然日益加大,但是城市之大,道路之多,总有鞭长莫及之处。很多人多少有点侥幸心理,路边随意停一下,偏一点的道路就更安心。实在运气背,被抓了,罚款也不是很贵。这也促成了公建停车场库的利用率低。缺少了各管理部门的联动,花了大价钱的停车库只能落寞地积灰,让人叹息。(本报记者 何晟)

【编辑:柳龙龙】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved