评论：公众获知真相是去除焦虑的第一步

　　婴儿疑似因乙肝疫苗接种致死的病例仍在增加。据媒体最新报道，四川眉山一名婴儿出生次日接种乙肝疫苗，10多个小时后死亡，家属怀疑孩子死亡与接种疫苗有关。专家组已展开调查，目前暂不能确定婴儿死亡与疫苗有关。至此，全国“婴儿疑似接种乙肝疫苗后死亡”已增至8例。

　　这样的事态，在近段有孩子进行乙肝疫苗接种的家长那里，恐怕很难避免某种程度的惊惧；而对公众来说，痛惜、困惑、纠结等种种复杂的情绪肯定也会纷至沓来。

　　无论惊惧，还是痛惜、困惑、纠结，在8个鲜活的生命转瞬即逝之后，其实都是自然的反应。面对这种种反应，尽管注定无法彻底消除死亡婴儿家庭的痛苦，但缓和公众的情绪，使慌乱的人心稍稍平静，是相关部门必须尽到的义务。

　　从这点看，相关部门的最新应对可能会受到不同的评价。针对“要打疫苗就打进口的”说法，国家食药监总局药化监管司司长表示，“近年国产疫苗生产能力、水平和新疫苗研发能力都有很大提高，目前国产疫苗质量标准不低于发达国家，有些指标还是领先的。”这种回应很难说有什么实质意义，就像接连发生8例疑似致死病例之后，“偶合反应无法完全避免”、“世上没有绝对安全的疫苗”等貌似科学的说辞只会让人嗤之以鼻一样。

　　相形之下，国家食药监管总局和卫生计生委对疑似造成婴儿死亡的乙肝疫苗的流向和使用情况进行最新通报则值得赞扬。面对突发公共事件，公众从权威部门那里获知真相毕竟是去除焦虑的第一步。

　　但即使是这值得赞扬的一步，似乎也来得太迟了一点，因为从11月25日湖南出现婴儿注射疫苗后产生严重不良反应算起，疫苗事件已经整整“发酵”了近一个月。权威信息如此姗姗来迟，置《突发公共卫生事件应急条例》于怎样的尴尬之地？又何怪新华社等媒体会刊文质疑“及时公布准确的数据有多难”？

　　而且就是在这姗姗来迟的信息发布中，也存在过于空泛的嫌疑，比如“深圳康泰所有批次乙肝疫苗已经控制”一语应该如何理解？疑似问题疫苗很多都已被使用，“控制”在此处的含义，如果不是确指已经全面掌握了所有接种该批次疫苗的婴儿的情况，其价值又在哪里？

　　不必讳言，从疫苗事件发端到现在，相关部门的反应不尽如人意。接下来还有鉴定、赔偿、追责等一系列事宜，公众能否期待有所改观呢？(黄 波)