山东商报：天价“绿化树”更像“摇钱树”

　　深圳市2013年度绩效审计工作报告昨日提交市人大常委会审议，林业专项资金均曝出不少问题，其中补贴给宝安区补贴黄麻布社区的“万村绿”建设资金，31.5万元只是种了三棵树。

　　三十多万就买了三棵树，这令人咋舌的“奢侈绿化”自然引起了广泛质疑。不过，当地官员却回应称这还是“折后价”，言下之意自己还是很节省的。最令人郁闷的是，面对官员的豪购行为和一本正经的“打折说”，你根本就找不到反驳的理由——上级部门对此早有调查结论，“手续齐全，无违规情况”。

　　事实上，要做到手续齐全、账面干净并不难，但即使表面上查不出问题，金额如此之大的采购行为，其背后是否存在腐败行为仍需打个问号。近年来重庆、杭州、郴州等地均曝出了园林领域的腐败案。一些地方政府将园林绿化当做“政绩”，大搞“政绩园林工程”，这样的“绿化奢侈病”，拉动了城市对古树名木的需求，也为腐败提供了滋长的空间。

　　一者，树木采购具有特殊性，与相关指标明确、可以“货比三家”的一般标的物不同，古树名木个体差异大、具有唯一性，物价部门不可能统一定价，导致价格随意性很大。据一位业内人士透露：“同一种树木、同样的胸径，定价就看树形好看不好看，完全没有规范”。

　　二者，目前各地的园林工程，很大程度上掺杂着地方领导“长官意志”，显示出随意性，也使此类项目运行处于不公开、不透明的状态，再加上园林工程管理制度不完善，监督不到位，为承建方以预留回扣等方式行贿留下了巨大的操作空间。

　　因此，对于“绿化奢侈病”，要加大审计、监督力度，细化专项资金使用的政策规定，最大限度地压缩采购官员的自肥空间，对涉及园林腐败的相关责任人严惩不贷。更重要的是，通过政绩考核的指挥棒扭转部分城市管理者的畸形政绩观，让管理者明白绿化工程是实实在在的民生工程，而非名贵树种的奢侈比拼，从源头上彻底遏制园林腐败。(段思平)