德专家推165元自制净化器 半小时除掉半数PM2.5

　　昨日，广州污染程度持续降低，大部分站点处于轻度污染。但广州的雾霾污染不可不防，如1月6日夜间，广州市31个空气监测站点中，20个站点呈紫色“重度污染”。重度污染站点的首要污染物均为PM2.5，污染浓度最高的站点如海珠沙园站，高达200微克每立方米。

　　记者走访广州市数家商场发现，空气净化器的销售情况相对火爆。不过，一台动辄千元甚至数千元的空气净化器，加上每年更换滤膜的费用，让许多低收入家庭望而却步。

　　本月，一则“166元DIY廉价空气净化器”的网帖，在微信中竞相转载，这也让环保爱好者十分好奇，这个廉价的净化器，真的有效吗？上周日，南方日报记者联合广州市绿点公益环保促进会，按照网帖作者的建议，打造了一台“滤膜+鸿运扇”的廉价空气净化装置。实验采用了我国环保部门普遍使用的同品牌PM2.5监测仪，对其过滤污染物的效果，进行了长达8小时的检测。结果表明，廉价空气净化器从性价比来说，是相对理想的选择，也非常适合低收入家庭使用。

　　德国博士网推廉价空气净化器

　　这个发表在创客网“wemaker”的网帖，作者“Thomas Talhelm”自称是来自德国的社会心理学博士，目前在北京常住，担任2012－2013年驻北京的Fulbright学者。

　　Talhelm表示，他从网上购买了一台小型的58元立式风扇(即鸿运扇)和一张价值108元左右的HEPA滤膜，做成了一台廉价空气净化器，总花费为166元。

　　所谓HEPA滤膜，是一种由叠片状硼硅微纤维制成的空气过滤装置，外形类似厚厚的无纺布。百度百科词条显示，这种滤膜是专门为去除和过滤多种空气中的污染成分而设计，能挡住99%直径在0.3微米及以上的颗粒，也能挡住更小的颗粒，范围涵盖大部分PM2.5。HEPA滤膜，也是目前市面上主流空气过滤器产品的核心部件。

　　Talhelm表示，他用一条宽布条，将HEPA过滤网固定到风扇正面，然后开始了测试。测试使用的空气质量监测设备是Dylos DC1100 Pro Air Quality Monitor，它能测出每0.01立方英尺(0.000283立方米)内直径在0.5微米及以上的颗粒数量，还有直径在2.5微米及以上的颗粒数量，这个测试仪器在美国亚马逊上售价261美元。

　　他自称测试持续了一个月，几乎每天都在密闭的房间中，发现廉价空气净化器的效果，与市面所售的国际品牌空气净化器相差无几。

　　网帖中，Talhelm给出了相关使用监测数据和结论——在使用廉价空气净化器后的数分钟内，房间中的PM2.5浓度，下降了两倍左右，而持续使用两小时后，浓度则下降了22倍左右，此后的6个小时里，房间内的PM2.5浓度几乎没有上升。

　　设备总价不超165元

　　本报记者与绿点公益环保促进会的志愿者们，在网帖作者的邮件指导下，制作了一台原理相同的空气净化器，并于1月5日进行了实地测验。

　　净化器由一台美的鸿运扇和一张HEPA滤膜组成。鸿运扇取自记者家中，价格为90元左右；HEPA滤膜则购自淘宝某空气净化产品专卖店，价格为75元，廉价空气净化器的总价格约为165元。

　　实验地点选在绿点的办公室，一间10平方米左右的房间，房间的窗户临街，楼下则是交通繁忙的江海大道。实验所使用的监测仪器，是一台品牌为“赛莫飞世尔”PDR-1500的个人便携式空气颗粒物监测仪，该监测仪系来自美国的品牌，该公司生产和研发的系列空气监测仪器，已经是我国环保部门目前普遍选购的空气监测仪器产品。

　　该台仪器的所有者——某环保组织负责人告诉记者，这台产品价值5.3万元，仅有普通台式电话机大小，但监测效果非常好，同时还能实时记录监测数据，并能够将数据导入电脑，形成标准的数据曲线。

　　“北京大学公共卫生学院潘小川教授所在的研究团队，曾借用这台仪器，进行了两周的测试，他认为这台仪器的监测能力，无论是精确性和灵敏性都很棒。”相关负责人表示。

　　■测试

　　开启半小时

　　空气质量变“良”

　　试验时间共分三个阶段，每个阶段都模拟不同的环境空气条件，总跨度为8小时，从14时30分直至夜间22时30分。

　　第一个阶段，实验小组在保持房间门窗皆紧闭的条件下，让净化器开足了整整4个小时。实验开始时，距离实验地点最近的空气监测站点为海珠赤沙站，实时空气监测数据为88微克/立方米，房间内的PM2.5实时浓度则为98微克/立方米，已达到“轻度污染”的水平。

　　净化器开启半个小时后，房间内的PM2.5浓度，则迅速下降至50微克左右，达到空气质量“良”的标准，几乎下降了一半。此后的三个半小时，房间的PM2.5浓度，始终保持在50—70微克之间。

　　与此同时，赤沙站的PM2.5浓度，则逐次攀升，至下午18时30分左右，该站点PM2.5浓度已攀升至116微克/立方米，已达到“中度污染”标准。

　　第二个阶段，实验小组将净化器关闭，接着将门窗全部打开，把户外的脏空气引入室内，在短短十分钟内，室内空气的PM2.5浓度就迅速上升，直至与赤沙站实时数据平齐的状态。

　　之后，实验小组于18时45分，再度将门窗紧闭，半个小时后，室内PM2.5浓度再度下降至70微克/立方米，依然维持在“良”的标准，且该浓度值在此后半个小时没有发生变动。

　　第三个阶段，实验小组于19时45分再度将门窗全部打开十分钟，此后又将门窗留出缝隙保持与室外的空气流通，缝隙总面积约为一张A4大小。

　　此时赤沙站的实时监测数据为，PM2.5浓度175微克/立方米，已达到“重度污染”标准。再度经历半个小时的净化，空气净化器将室内的PM2.5浓度，降至84微克/立方米，达到“轻度污染”标准。

　　通过此次实验，实验小组认为，效仿网帖所述的廉价方式，制作一台临时空气净化器，从性价比来说，是相对理想的选择，也非常适合低收入家庭使用。(记者/晏磊)