学者评张艺谋“超生”始末：是法平如水 权贵无“特权”

　　中新网南京1月9日电 (记者 朱晓颖)中国著名导演张艺谋涉嫌“超生”事件9日终“尘埃落定”：超生属实，张艺谋夫妇被“罚”748.78万余元。

　　当日，江苏省无锡市滨湖区人口和计划生育局向陈婷、张艺谋夫妇寄出《社会抚养费征收决定书》。决定书认定：陈婷、张艺谋非婚生育三个子女，违反了中国计划生育法，依法对陈婷、张艺谋征收计划外生育费、社会抚养费共计7487854元。“代价”不小。

　　从“超生”论尘嚣之上，到计生部门最终开出巨额“罚单”，张艺谋“超生”事件始末充满戏剧化意味。

　　先是涉嫌“超生”一说遭媒体曝光，随后计生部门介入调查，多次称“无法取得联络”“取证困难”，张艺谋本人“蒸发”，不置以回应。在一段沉寂的“拉锯”后，事情发展急转直下，张艺谋突然发表“严重迟到”的公开信，称愿接受调查、道歉，计生部门算出“罚款”金额，并公之于众。

　　“名人富人是否享有生育特权”“多生娃是特权还是人权”……一时间，各类舆论沸沸扬扬，迅速膨胀，甚至有“多事”网友为张艺谋推算出“超生”罚单为“天价”1.6亿元。

　　“在当下中国，名人超生是一个普遍现象，但我们为何如此关注张艺谋‘超生’事件？”南京大学社会学院教授翟学伟认为，张艺谋“超生”始末考验追问着政府公信力：是法平如水，所谓的权贵阶层并无“特权”。

　　超746万元的巨额罚款，或成中国“超生”案中罚款的最高金额。在翟学伟看来，该“经济代价”比较高昂，但这不是最根本的问题，纠根结底，公众在盯着，政府在对待名人、富人的“超生”问题上是否能“一碗水端平”。

　　南京师范大学社会发展学院教授吴亦明认为，张艺谋不仅仅是名人、富人，他还有个特殊身份，曾任全国政协委员，更应树立知法、守法公众形象，相关部门在处理“超生”问题上，从作为到效率，都不应偏袒。

　　“(罚款)这件事为何一拖再拖，政府有关部门需要反思。网络舆论在促成罚款这件事上，起到了促进作用。”吴亦明表示，在经济高速发展、社会面临转型的中国社会，公平正义的实现，要有公众的参与、广泛的社会监督，要有合法表达渠道、途径、平台和纠错机制。

　　“超生”一事，考的不仅是政府公信，公众“跌宕起伏”的各种心态同样备受考验。借题宣泄愤恨、“仇富仇官”、“群魔乱舞”的扭曲心态或许同样过犹不及。(完)