评论：别为了看上去节约而“节约”

　　南京市政协会上，委员们人手一台pad。南京市政协有关负责人介绍说，这些平板电脑都是专为政协委员定制的，可实现会务功能。这些平板电脑的开发成本费用相当于南京市政协一年的材料印刷费用，如使用四年，则可节约印刷费用约150万元。

　　发放pad还不仅仅是限于开会时看材料，委员还可以现场提交提案，下载或在线浏览相关信息等。这意味着，委员可以随时随地用pad 进行办公。但如此“便捷”就引出一个悖论，正如网友所言——既然这样，何必开会。如此调侃虽然有点过于极端，但却不无道理。如此创新看似节约了纸张，但既然一切都可以在网上实现，会议的价值和必要性就存疑；如果开会有必要，再强调用网络来代替，就是一种重复。以此而言，这种创新背后的理念仍是模糊的，节约不错，但还得从提高会议的实效来看，不能为了看上去节约而“节约”。

　　再就是，针对“福利质疑”，尽管相关方面申明如有丢失将要自己赔偿，但电子产品使用四年之后的“回收”价值还有几何？另外，即便是响应无纸化办公要求，委员们各自采用自己的方式，也比集体的发放要节约得多吧？再说，今时今日，使用手机等移动终端的政协委员恐怕不在少数，专门定制一个委员专属的pad，又何尝不是另一种形式上的浪费呢？

　　无纸化、网络化办公定然是大势所趋。官方办公、开会都要适应这种趋势。但不容忽视的是，适应网络时代的需要，不仅仅是将文件从纸质转到电子终端，会议新风，也不只是办公用具的转变，而要实现办公形式和方式向网络化思维的靠拢。如一个邮件就能通知到位的问题，是否还要召集会议？其次，既然是公费提供，就应保证绝对的公共使用权。不难想象的，如果会议的形式不变，拿着pad的委员们，坐在会场里依然是聆听照本宣科的解读、报告，何尝不是一种讽刺？(朱昌俊)