评论：强制捐款无异于打家劫舍

　　捐款原则上参考以下标准：正厅级8000元、副厅级7000元、正处级5000元、副处级4000元、正科级3000元、副科级2000元、科员1000元。这出自北京律师王鹏在微博上晒出的《关于在市级单位开展“助力五水共治”捐款活动的通知》，这份落款为“中共台州市委办公室台州市人民政府办公室”的文件写明：“请各单位于2014年1月13日上午下班前完成认捐工作，并将捐款名单和金额汇总报给市水环境整治办。”

　　相信这样的文件或通知，许多人都见过，也都曾被逼无奈捐款。但是小马飞刀以为，这根本就不是什么慈善，而是职能部门利用公权力打家劫舍，比土匪还可恶、可恨。

　　为什么要这么说？因为慈善的本意就是号召人们“赠人玫瑰，手留余香”，是一种自行自愿的行为，是一种发自内心的真实意愿表达，体现着人性中无私和互助的精神，是否捐赠、捐赠多少都应该由捐赠者自己决定。而强制捐赠将这种自愿行为变成了“迫于行善”，不仅会降低民众对慈善的热情，而且还可能对捐赠者造成经济负担。强制捐款说得轻一点，和乱收费、乱罚款没有什么本质区别；说得严重一点，和非法侵占他人财产的区别也不是很大，是另外一种抢劫，虽然手段不一样，但对被强捐者造成的结果是一样的——私有财产遭到掠夺。

　　小马飞刀在想，扶贫助弱本来就是政府的义务，那么为什么不从财政中支出这些费用，而非要强制募捐呢？原因很简单，一方面是可以捞取政治资本，另一方面强行募捐得到的财物，只要到了政府部门手里，就很少得到监督，任意截留，以权谋私可以说是轻而易举的事。

　　当慈善被公权力绑架，捐赠便不再是人性伟大的体现，只剩下服从强权的无奈。《中华人民共和国公益事业捐赠法》第四条中明文规定：“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派，不得以捐赠为名从事营利活动。”建议尽快出台相关细则，对那些紧盯着百姓手中财富不放的人给予处理，要知道，任何违法行为都不能是零成本。

　　最后，以约翰·密尔的一句话作为本文的结束：不管人们以什么名义来强迫个人，那都是一种恶，除非是为了自由而限制个人。（小马飞刀）