评论：讲真话才有参政议政价值

　　“不要讲了，这个不要讲了”，“这个不要记录了！”16日广东省政协第五组分组讨论中，省政协委员吴茂珠谈及“敏感”的统计数据造假问题，两度被同组委员打断，但仍直言不讳，坚持讲完。现场亦有不少委员“撑”她，“当然要讲啦，政协就是说话的地方！”

　　此新闻让我感兴趣之处，不是统计数据造假——统计造假似乎已是一种屡见不鲜、积重难返的歪风，让我已产生懒得置喙的倦怠，而是“政协就是说话的地方”这句良心之言。“千夫诺诺，不如一士谔谔”。我想问的是：像吴茂珠委员那样敢讲善讲真话、即使两度被打断也坚持讲完真话的委员，又有多少？

　　这些年，在各级地方两会上，一些委员只是“见到领导握握手，听完报告拍拍手，大会表决举举手”，在积极反映群众愿望、为发展建言献策等方面泰然处之，几乎从不“发声”，被百姓讥为“挂名委员”、“哑巴委员”。像这类在其位、却不谋其政的委员最好自动请辞，或被清理出局，以免“占着茅厕不拉屎”。

　　当然，绝大多数委员知道“政协就是说话的地方”，但一些委员却在参政议政平台上，常说老话、正确的废话，或说不痛不痒之言。比如某委员在分组讨论时说：女博士在上大学时不找对象，是很大一件事，“从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”且不说把女孩子比作产品是否妥当，光就“女孩读博贬值”来说就十分极端，如此参政议政有多少实际价值？

　　还有一些委员在政协会上确会“发声”，他们夹杂着私人感情，只反映个人、企业或阶层问题，为他所代表的利益群体争取政策、资金、项目等支持，却不为民生问题出谋划策，不为经济社会发展建言献策。这种不办实事的委员，与占着位子不做事无异。

　　事实上，像吴茂珠那样敢讲善讲真话，才是合格的政协委员，政协委员的神圣任命就是想百姓之所想，急群众之所急，主动为民代言，真诚为民解忧。敢讲善讲真话，才能以饱满的政治热情参加会议，释放政治协商、民主监督的蓬勃活力。复旦大学图书馆馆长葛剑雄就因在全国政协会议上讲真话被人称为“葛大炮”，他曾对委员们说：“你坐上了这个位置，就不是个普通人！参政议政，不讲真话，民众对我们也会很失望。”

　　该在参政议政平台上，开展一场倡导“讲真话”、鼓励“道实情”的整风行动了！（何勇海）