评论：不要用“比烂”来解读“地区腐败程度”

　　中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华通过整理1999-2007年的《中国检察年鉴》、《中国统计年鉴》，用“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”来衡量一个地区的腐败程度。从数据上看，最腐败的地区多数是东南沿海省份和中西部省份，其中福建、贵州、浙江等位居前列。

　　这种原本不涉及地域歧视的研究，立刻引发了地域性的反应。在那些“躺着中枪”的腐败多发省份，马上有言论认为这并不“靠谱”。他们的逻辑是“从简单的经验出发，即可发现，立案数根本无法反映真实的腐败严重程度，‘每万名公职人员贪污立案数’所反映的更多是反腐败力度，而非腐败程度。”这个反向思维的逻辑方式很有意思，初看貌似正确，实则是想告诉我们：别的地方比这更要腐败多发，只不过是隐藏在地下没被发现而已。

　　一个地方在腐败排行榜高居前列，的确不是一件多么光彩的事情。可神经用不着如此过敏，非要用打比方、举例子、摆事实来证明人家逻辑不正确、方法不科学、研究不靠谱；非要为“我们家乡”辩明“冤枉”，竭力说明该省的腐败程度并不比别的地方高，相比之下还算“清白”。

　　这种自证、这种强调从逻辑上讲或许是通的，可恰恰是这样的比较和自证，恰恰是另外一种暴露，暴露出社会上普遍存在的“比烂心理”已蔓延到反腐败这一领域，并让某些人某些地方失去了反省和自警的能力。

　　我们知道，比烂心理指的是大家不是比着看谁比谁更好，有没有比我更好更优秀的；而是比着有没有比我更坏更烂的、谁比谁更坏更烂。在这种心理作用之下，一个道德缺失之人，不仅不会内疚，相反还会觉得心安理得：只要有比我更坏更烂的存在，我便是不坏不烂。就算最终被查被罚，他们也不会悔过，相反还会觉得自己冤，自己倒霉。

　　腐败，在一个地方无论高发低发，只要存在，就得反思，就得“必反”。即便真能证明别的地方比我“热恋的家乡”腐败程度更高，也不能说明你这里就是一方净土。聂辉华的研究有多少实际意义，这里可以暂且不做讨论，可一些地方一些人如此认真地在腐败程度上较真地“比烂比坏“，恰恰说明其底线之低、价值观之扭曲。

　　对社会人群中的“比烂心理”，有言论警醒式地指出：社会良知根本不可能在比烂的过程中生长出来，只能在比烂的过程中烂尽坏死。同样，如果在反腐领域内对类似的“比烂心理”没有清醒的认识，让某些人对“腐败排行”的叫屈得到支持，那么，一个地方的清廉也绝不可能在比坏比烂中产生，只可能……(蔡宁祯)