南方日报：李娜究竟是不是“民族英雄”

　　李娜夺得澳网冠军，成了新年中国体育界最大的喜事，中国乒乓球队总教练刘国梁甚至将李娜称为“中国体育界这些年来最伟大的民族英雄”。一言既出，争议纷纷。一些网友称李娜不过才拿了两个网球大满贯比赛冠军，怎么能称之为“民族英雄”呢？还有几个评论界人士援引百度百科中“狭义的民族英雄”定义，认为李娜顶多只能算业界英雄、体育英雄，岂能以“民族英雄”之无上荣典相赠？

　　夺冠之后泼点冷水和失利之后泼点脏水，都是近年来的流行色。其实从李娜单飞以后的系列言行可以看出，“民族英雄”的称号对其本人而言或许无足轻重，她早已是一个外闯的人，是一个不那么在乎领导脸色的个体。有没有“民族英雄”封号，她照样在打球，照样在叙说“三跪九叩”，照样在胜利之后微笑、在失利之后也微笑。然则刘国梁将李娜称之为“民族英雄”，并非没有前提条件，并非仅仅是因为大满贯冠军。一是李娜在真正的职业体育环境里获得了成功，带给了体育界更多思考；二是她和姚明“对体育诠释确实比传统运动员更多了一份自由和快乐”。

　　李娜、郑洁等人外闯之后的发展说明，我国竞技体育远不止一种玩法。我国体育固然实现了在世界竞技舞台的巨大成功，大量的金牌即为证明；但另一方面我国在世界主流体育运动类别如足球、篮球、网球等方面的相对落后以及全民健身运动的较为低迷，均说明我国体育现有发展模式也存在缺陷。关于这方面的讨论早已汗牛充栋，不再赘述。笔者想说的是，李娜遵循竞技体育规律也大获成功，甚至达到了过去都未能创造的高度，证明中国人有实力、也有能力在体育发展上蹚出一条新路。

　　一个运动员，影响到一个国家体育竞技规则的改变，影响到全社会对现有体育模式的反思与优化，从而拓宽本国运动员实现梦想的路径，给她一个“民族英雄”称号又如何？问题不在于你给不给，而在于李娜是否愿意背负这么高的荣誉重量。但那些持偏狭民族英雄观的人亦应认识到，把“民族英雄”的称号局限于反抗外族侵略的民族战争年代，局限于血与火的厮杀，本身既是狭义的，又落后于时代前进的步伐。当今世界，和平与发展早已成为世界主题，伴随着国力与国际地位的日益上升，我国业已成为世界多极化格局的重要一极。在这样的国际环境下，即便有一些外部刺耳的杂音，但我国的大环境是向好的，和平仍然是对外交往的主旋律。在这样的国际环境背景下，难道非要发生战争才能有民族英雄？难道一个和平的中国就不能拥有民族英雄？

　　中国体育曾荣获那么多的荣誉，可为什么拥有世界性影响力的运动员只有李娜、姚明等人呢？这与全球体育爱好者在网球、篮球的参与程度是密不可分的。任何事业都是需要影响力的，体育也不例外。金牌与银牌有不同的影响力，不同的金牌又有不同的影响力，这都是常识。李娜的两个大满贯网球冠军打造了我国乃至亚洲参与网球事业的新高度，这种正向的巨大影响力毋庸置疑。而这种影响力与体育发展模式的改革也是渊源甚深，我们甚至可以说，李娜的成功本身就是我国体育现有发展模式改革的一部分。因为正是当年国家网球主管部门对李娜、郑洁、彭帅“单飞”的许可，她们才开始走出国门，迈向竞技体育艰辛却又宽阔的舞台。那么，如今依靠李娜单飞成功的影响力来进一步推动我国体育现有发展模式改革，释放出更多运动领域的自主选择权，拓宽中国体育的发展路径，是不是功莫大焉？

　　一言以蔽之，中国需要更多的李娜式英雄，也需要更多的拓宽李娜们发展路径的“伯乐”。(周虎城)