广州西村能源站热议再起 三方会谈难达成共识

　　西村能源站项目重启近日引发热议，前天，广州市电力集团、相关专家以及富力半岛等小区的居民代表举行了见面会，省政府参事王则楚和市政协委员韩志鹏应邀参加了座谈会。由于双方仍存较大意见分歧，最后并没有达成共识。

　　业主：我们反对的是能源站选址

　　小区居民在会上再三质疑能源站建设的选址问题、安全问题。

　　西村能源站项目总设计师黄工对此表示，该能源站对于附近居民的生活环境改善实际上有百利而无一害。她说，由于使用更清洁的能源与更先进的环保设施，污染物的排放最高可削减80%以上。“而且，我们会在能源站附近建立减噪设施，并建立绿化带，尽量消除工程对居民的噪声影响与视觉刺激”。

　　业主胡伯表示，自己反对的并非建设能源站，而是反对能源站选在人口密集的小区附近，建议应另外选址，譬如可以选择员村为能源站建设地而不是富力半岛小区这边。

　　广东省政府应急生产事故类专家组组长许振成表示，天然气不同于液化石油气、原油等燃料。“天然气无毒，且密度仅为空气的一半，因此即使一旦发生泄漏，也会很快挥发，只会有很小的几率达到爆炸极限。”许振成说，即使一旦发生泄漏，也会将受影响范围控制在站内。“我们会尽一切努力，保证附近居民的生命财产安全”。

　　韩志鹏：要看项目是否达到国家标准

　　一月前，富力半岛小区的业主们给韩志鹏写了一封信，并且在信上提出了西村能源站的六大疑问，包括“为何选址在居民密集区”、“环评对住户数量计算错误，公示期居民不知情”等。

　　韩志鹏也在见面会上代表业主向电厂和专家们将这六大疑问提了出来。韩志鹏直言“咱们这个项目是不是达到国家标准，无论是安全还是环保，如果是达到，OK，咱们商量，如果是达不到的话，对唔住(对不起)”。

　　家住松鹤园的陈女士补充说，为何要在人口如此稠密的小区建厂。“我们附近4个小区近20000人，人口如此稠密，一旦发生事故谁来负责？”陈女士说，如果能源站内储存大量天然气，很难让人相信爆炸能被控制在厂区内。“环评中的爆炸影响范围似乎根本没有考虑我们的生命安全。”

　　许振成解释称，这种想法其实是居民对报告的误读。“对于北京太阳宫燃气热电厂发生爆炸，国家有关部门已认定，系人为因素所致，与设计无关。”许振成认为，没有任何一个工程是百分百安全的。

　　王则楚：我站在有道理的一方

　　“一个地区的供电和供热需不需要有就近电厂的支持？供热有距离限制，更不可能太远。”相比而言，省政府参事王则楚的话并不讨喜，他说：“就电厂来说是电、热、冷联供的形式，才能提高能源的利用率，我们要节能才能解决环保问题。在广州西边，很难再找到别的地方像目前的选址一样合适”，而且目前的选址原先就已经开过柴油发电厂，居民当时也是住在这里，只不过柴油发电厂后来关停了，难道可以重新开柴油发电厂而不建能源站？他表示大家应该互相理解，大范围地去讨论这次的能源站建设问题。

　　尽管发言遭到全体业主的反驳，但王则楚坦言，自己是站在有道理的一方，“设计规范是符合法律的东西，不能单纯讲‘我不同意’。目前的选址是经过研究的”。(记者许琛、实习生练春蕾)