“盖茨捡钱”折射的价值观

　　很多人都听过“地上的1000块钱，比尔·盖茨捡不捡”的段子，如今这个问题有了标准答案。日前在参加某热门论坛的一项“什么都能问”的活动中，盖茨明确表示：捡！(2月16日《扬子晚报》)

　　这个段子的中国版本是：如果地上有1000块钱，他是不会弯腰去捡的，因为在他弯腰的这一秒，他创造的价值已经超过1000块了。捡地上的钱，对普通人来说是赚了，对首富来说却是个亏本生意。略有差异的是，这次网友提问掉在地上的是100美元。盖茨还是表现出了“非常之人必有非常之处”，他的选择是“捡”。盖茨的这一回答奇怪吗？一点都不奇怪，如果不这样做，那就不是盖茨了。

　　在“盖茨捡不捡”的段子中，其实存在着两条线。一条线是盖茨的“企业王国”，确实每分钟都创造着巨大的效益，而另外一条线是盖茨面临着掉在地上的100美元。这两条线是并行的，并不是说盖茨捡钱了，就影响到他挣钱。这两者是叠加关系，而不是削弱关系。如果这个段子再加上一点戏剧化冲突，比如说现在有两个选择，一个是捡钱，一个是签一笔大单，而且这两个选择不可兼容，那么从利益平衡上讲，盖茨就未必弯腰捡钱，而是很可能把这个机会让给别人。

　　除了两条线外，还存在两个逻辑。一个就是上面所说的财富逻辑，还有一个则是道德逻辑。不妨听听盖茨自己的解释。盖茨表示，在他认为100美元还是一大笔钞票的时候，他就已经形成了对待金钱的观念。“一张钞票掉在地上，或许是其他人掉的，这时候应该捡起来还给失主，这是善举，因为掉钱的人会非常焦虑。而如果是他本人的话，他会把100美元捡起来并放进基金会，这100美元可以派上很大的用途”。从这里可以看出，盖茨“捡”的回答，既有财富的选择，也有道德的选择。而这样的选择，也符合人们对盖茨的一般判断。这些年来，无论财富价值如何波动，但盖茨却拥有极高声望，从这里不难找到一点启示。

　　揆之于一个更大视野，这样的选择其实也是许多成功人士的选择。比如说很多人都听说过一个“李嘉诚捡钱”的段子，说是在一次取汽车钥匙时，李嘉诚不慎丢落一枚硬币。李嘉诚及时蹲下身欲拾取。这时旁边有人见到，立即代他拾起。李嘉诚收回该硬币后，竟给他100元酬谢。李嘉诚对此的解释是：“若我不拾该2元，让它滚到坑渠，该2元便会在世上消失。而100元给了别人，便可将之用去。我觉得钱可以用，但不可以浪费。”有人觉得这是“心灵鸡汤”，但从这里不难看到，在最成功人士身上，总有一些相似的气质。

　　世上从来没有随随便便的成功，尤其是当在一个领域做到极致时，总有一些过人之处，这就是人们所讲的“大道相通”。那些成功人士，虽然人生背景各不相同，奋斗经历各不相同，但他们在价值观上有着很多相似之处。这体现在：财富可以消费但不能浪费，财富不仅属于自己也属于社会；一个人所能够到达的人生高度，不仅取决于财富，还取决于道德。盖茨能够始终成为富人的榜样，从“盖茨捡钱”中亦能找到答案。(毛建国)