对爱国不应该有狭隘的理解

　　日前，《南都娱乐周刊》曝光了一组央视主持人柴静抱着婴儿在机场的照片，称其去年10月在美国产下一女。消息爆出后，“假爱国、真虚伪”等评语纷纷砸来，“公知女神”的形象遭遇冷箭无数。批评者认为，柴静一直以爱国形象出现在公众视野中，一转眼却成为“美国人的母亲”，让人不胜唏嘘。笔者认为，拿国籍来说事儿，拿“爱国”的帽子压人，纯粹是“文革”遗风。

　　作为社会公民，每个人都有选择生活、选择家庭生活方式的权利。因此，是否移民、是否把孩子生在国外，这都是个人的私事，不必大做文章。只要他们没有违反本国和他国的法律法规和道德规范，别人有什么理由来指责啊？尽管柴静原来被推崇为“公知女神”，我们也不必苛求她非得把孩子生在国内才算崇高、才算爱国，更没有权利和理由用“爱国”的帽子去打压柴静。当下，名人第二代的国籍选择现已成为一个公众关注的话题。看看国内名人：王宝强陪妻子赴美生二胎；黄奕洛杉矶产下一女；陈红的两个儿子都在美国出生……

　　其实，爱国是一种情怀。一个人爱不爱这个国家，最重要的不是看他把孩子生在哪里，而是看他在这个国家的公民角色中有多少担当，做了多少有益的事。爱国不爱国与将孩子生在哪儿，本人在哪儿工作，甚至他的国籍在哪儿，都没有必然的联系。西汉苏武出使匈奴，历尽艰辛，留居匈奴19年持节不屈，汉宣帝将其列为麒麟阁十一功臣之一，彰显其节操；邓小平、周恩来曾经在法国留学和工作数年，没有人说他们不爱国，更没有人敢说比他们爱国；李政道和杨振宁都入了美国国籍，并且以美国公民的身份获得了诺贝尔物理学奖，也没有人说他们不爱国，更没有人说他们叛国、卖国；篮球巨星姚明的女儿现在是美国籍，姚明还加入了美国NBA火箭队，但姚明的慈善行为和“姚基金”使他成为全国人民尊敬的爱国者……

　　有趣的是，不少人将柴静与不久前因超生被罚巨款的张艺谋对比，称张艺谋有能力在国外生孩子却没有出去，“应该给张艺谋点个赞！”而笔者却恰恰认为，张艺谋在“葫芦娃事件”中，尽管他没给孩子上美国户口，以表“中国心”，但其所作所为给他的“爱国”之辞涂上了否定的色彩——行为都违反了国家的法律法令，还妄谈什么爱国！相反，纵然柴静美国生子，人们仍喜欢她这个怀揣新闻理想的媒体人，喜欢她镜头前对普通百姓民生维艰的同情与关注以及文字里呈现出来的理想与担当。

　　将生子与爱国“捆绑”，是缺乏包容、宽厚的狭隘，带有道德绑架色彩，是可怕的软暴力。(柳荫)