评论：动员“烟草院士”请辞不能任其陷入无解

　　针对“烟草院士”谢剑平的院士资格问题，全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤3月10日回答：“动员谢建平自己请辞，他还在进行考虑”。犹记去年两会时，潘云鹤就表示“工程院在做劝退工作”，谢剑平“还在进行考虑”。(3月11日《中国青年报》)

　　围绕“烟草院士”谢剑平的争议，已经持续很久了，尤其是对于中国这样的“烟草大国”而言，控烟形势本就十分严峻，多年来难以取得实质性的突破，而谢剑平的研究，无疑让控烟工作雪上加霜。

　　现在的问题是，他现在已经当选工程院院士了，而且按照中国工程院的章程规定，只有在两种情况下中国工程院才能撤销某个人的院士称号：一是当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时；二是院士本人提出辞去院士称号的辞呈。谢剑平的研究显然并没有触犯国家法律，至于是否涉及丧失科学道德，背离院士标准，现在也难有定论。这也就意味着，要想让“烟草院士”从院士名单上消失，唯一的办法就是谢剑平主动辞职。

　　可即便在工程院对谢剑平进行劝退之后，谢剑平仍旧以“还在进行考虑”来搪塞，而且这一“考虑”就是一年多，足以说明他并不想主动辞去这个院士称号。事情发展到这种地步，似乎已经陷入一种无解境地，令人无奈。

　　两院院士虽然只是一种荣誉称号，但是其背后的“含金量”却着实不低；不管是高校、科研机构还是地方政府，都早已把“两院院士”当成是一种金字招牌，当成是自己申请项目和资金，引进人才，甚至是招商引资的“活广告”。

　　在笔者看来，除了要进一步严格院士评选制度，在评选过程中充分考虑公众意见，避免类似“烟草院士”这种争议性人物入选之外，更要完善当前的院士退出机制，不能再像现在这样，想退出的退不出，应该退出但不想退出，别人也没办法让他退出。(苑广阔)