成都商报：对腐败不光零容忍更需要严格执法

　　日前，“两会”安徽团审议“两高”工作报告，有代表质疑，受贿10万和500万都判10年左右，量刑幅度差异过大，容易导致不公。安徽省人大常委会副主任臧世凯举了三个例子：第一个，受贿10万，被判了10年；第二个，受贿514万，被判14年；第三个，受贿300多万，判了10年。安徽省检察院检察长薛江武介绍，现在查出职务犯罪，贪污涉案金额在10万以下的，基本都是缓刑。

　　随着很多问题不断积累，人们对一些不法和犯罪行为的容忍度越来越低，在立法和司法领域出现了日益严厉的趋势，比如醉驾入刑，对暴力犯罪的严惩。对“重症”用重典，是一种有效办法。但对贪污受贿这类腐败顽疾，不管立法还是司法，似乎都表现出了与其危害程度和蔓延速度不相称的宽容，比如安徽代表质疑的情况。

　　当下的强力反腐，民众相当支持，它让人们看到查办案件有一种“零容忍”的架势。但另一方面，从对腐败官员的很多判例看，只要有所谓认罪态度好之类的托词，似乎不管贪多少都能保住性命。这种对贪官的网开一面不仅民众难以接受，而且对反腐事业也极为不利。因此，面对如此严重的腐败，不仅需要零容忍，更需要严格执法。

　　按照刑法规定，贪污10万以上可判有期徒刑10年至无期徒刑，情节严重的可判死刑。但现在的判决许多都按照下限量刑。这种宽容与民众的期待很不相称。

　　前几年，有不少专家提出，现在钱多了，人民币贬值了，贪污10万以上就有可能判死刑，太过严厉，因此主张大幅提高标准，譬如定在百万以上。这种声音作为一家之言也就罢了，如果作为立法依据，可谓相当的不负责任。首先，贪污10万有没有被判死刑的，没有，甚至上千万也有没判死刑，这说明司法实践中，对死刑标准的把握早已提高。更重要的是，即便规定10万以上可以判死刑，腐败现象并没有改观，这说明法律的规定和执行还不够严格。所以，要有效反腐，标准只能更加严厉才行。

　　当然，还有个关键问题，民众对严厉反腐的诉求很难快速有效地传导到立法和司法领域，否则安徽团所说的明显漏洞早就应该补上了，拖到现在，说明我们的立法和司法的民意对接机制还有待于疏通。(李迎春)