媒体强化监督权威部门岂能失声

　　央视“3·15”晚会曝光了一些厂家将鱼肝油加工成婴幼儿食品来销售，并称“其实医生告诉我们，在孩子成长过程当中是不需要补充鱼肝油的”。随后，即有媒体和微博等提出质疑，认为婴幼儿可以也应该通过鱼肝油或纯维生素D制剂来补充维生素D，否则会致使佝偻病发病率上升。相信看到这，并非专业人士的社会公众要不知所措了。

　　同样，央视曝光了两家明胶生产企业以工业垃圾皮料为原料生产明胶。而涉事企业随即称其所采用的原材料及其生产加工及销售环节，均符合国家法律规定和相关的行业标准。如此“对掐”，作为社会公众，我们该相信谁呢？

　　毋庸置疑，媒体尤其是大众传媒的监督曝光，曾经在社会上起到了强大的舆论监督作用。尤其是经过诸如三鹿奶粉、毒胶囊、假葡萄酒等事件后，媒体曝光，往往成为社会公众心目中的“权威发布”。但媒体的“权威发布”，毕竟不能取代权威部门的权威声音，正如舆论监督终究不能取代法律监督。

　　毫无疑问，作为大众传媒，理应通过专业科学与理智审慎的工作，将自身打造成为不实信息的“过滤器”和理性情绪的“孵化器”，成为提高公众科学素养的“助推器”。否则，以讹传讹，只会渐渐失去公信力。但客观而言，现在媒体数量众多，各媒体由于自身条件所限，掌握信息各异，对同样事件发出不一样的声音，也是常有之事。更何况即使是采访专家，也常常是观点不一。而目前各种新媒体、自媒体等亦加入信息传播的大军，社会公众接受的信息可谓众声喧哗。在这种情况下，来自政府职能部门的权威声音，最为关键。

　　但令人遗憾的是，与媒体及时曝光和社会公众高度关切相比，权威部门的权威表态总是慢一拍甚至慢几拍，“失声”现象仍较为普遍。不仅此次鱼肝油和明胶是如此，前不久曝出的PVC保鲜膜是否有毒、房企土地增值税偷漏与否等事件上，也都未见权威部门及时给出令人信服的说法，曝光者与利益方依旧各执一词。

　　不管是责任主体不明的推诿，还是机关应急处置的效率低下，权威声音的缺失或姗姗来迟，往往给谣言传播留下了巨大的空间。 下转A5版

　　上接A1版 与“真理越辩越明”恰恰相反，各种矛盾对立的信息传播，在现代社会则会加重人们心中的混沌，将社会理性之水搅浑。而现代人在面对各种矛盾对立的信息时，也往往会选择对“揭黑露丑”者“宁可信其有”，以至于权威声音即使随后现身，“真相”也会被人们所质疑。

　　在微博、微信日益主导人际交流的当下，主流大众传媒的曝光，其舆论监督的效能已有所弱化，渐有演变成引发社会话题或讨论热点之势。而抢抓媒体曝光信息的第一落点，让权威声音及时消弭社会公众心中的疑虑，在这个信息推送的时代，理应成为权威部门的一门必修课。（耿 联）