“婴儿岛”不应是弃婴的唯一“救命稻草”

　　3月16日，广州市民政局对外通报：因超出承受极限，暂停试点“婴儿安全岛”。此消息一出，立刻将“婴儿安全岛”推向了风口浪尖。据报道，“婴儿岛”关停之后，被拒的父亲跪地痛哭，称孩子“只有等死了”，那种绝望让闻者无不心酸。不过，让人欣慰的是，有媒体透露，甘肃将按原计划筹建“婴儿安全岛”，4月底，兰州、武威、庆阳三市试点将建成。我们当为这种逆势而上的态度点个赞，但是，不得不提的是，广州遇到的问题也为我们未来的试点工作敲响了警钟。

　　试点50天，接收弃婴295名，不堪重负的广州市“婴儿安全岛”不得不宣布暂停。此前石家庄、南京等地“婴儿岛”试业时也曾遇前期弃婴骤增、舆论围观的局面，但很快又回归平静。而广州婴儿岛自出世即纠结于舆论漩涡中，且弃婴接收量迭创新高，短短时间便超过了石家庄试点2年接收的总和。如此“爆棚”的局面，不但福利院始料不及，恐怕决策层也无心理准备。

　　应当说，广州暂停试点“婴儿安全岛”的举动也是不得已而为之，从各路媒体的报道中我们也不难看出广州“婴儿岛”艰难的运行状况，一张床挤两个婴儿，一人看护20个宝宝，如此超极限的安置和人手短缺的管理，如何确保近300名弃婴的人身“安全”？更何况所有的孩子都患有不同程度的疾病，其中还有不少是中重度病残。“婴儿安全岛”的职责并非简单开门收容，抚育、管理、防疫、治病一个都不能少，弃婴骤增，势必导致养育质量的下滑，造成院内传染病交叉感染和快速传播的风险。从这个角度来看，暂停接收弃婴不仅仅是出于人满为患的无奈现实，也是出于对确保已收弃婴养育质量的安全考量。

　　尽管对于这一善举的突然变故，仍有不少人也提出了批评和质疑，认为此举显示了政府决策不周，损害了政府公信力，但是我们也应当看到，广州“婴儿岛”只是暂停试点，我们应当对于这种充满善意的尝试给予充分的宽容，更何况，“婴儿岛”并非永久性关闭，相信此次事件也会让相关部门认识到此前的不足，从而更加理性的出台保障弃婴生命安全的长效举措。

　　当然，虽然我们期待广州“婴儿安全岛”早日重新开启，但是我们更应当看到，“婴儿安全岛”遭遇到尴尬的深层原因是我国目前尚没有专项资金用于弃婴救济，而仅依靠财政拨款的福利院顺带救济弃婴是远远不够的。我们不难发现，很多弃婴案件的发生，主要不是父母狠心，而是孩子患有难以治愈的疾病，家庭又承担不了医药费，无奈遗弃。因此，与其苛责广州婴儿岛暂停，不如反思弃婴保护的制度短板，完善救助措施的善政善为。“婴儿安全岛”再多，所能承载的弃婴终归有限。政府应该构建患重大疾病、重度残疾儿童救助及其家庭扶助体系，让患儿不再因病被弃。（刘超）