评论：打砸和表达意见不能混淆

　　还处在规划阶段的芳烃项目引发广东茂名部分市民的群体性聚集，这是最近几天的事情。

　　近日，茂名公安局就此发布公告，敦促违法犯罪人员主动到公安机关投案自首。在网络上，有些声音对打砸行为有支持之意。还有更奇怪的诘问，诸如“谁来惩罚污染项目的审批者”，“你怎么不敦促贪官自首”。

　　这样的是非逻辑当然是错的。值得注意的是，作为一种舆论现象，这并不少见。有时候，法律问题和道德问题被人为混淆；有时候，错误被视为正确，丑陋被视为美好，违法成了英雄，犯罪成了勇士，价值颠倒。前段时间，有媒体说到的“比坏论”、“反智论”，以及对什么东西都要歪着解构一番的现象，是对这种舆论现象或者社会心理的一种描摹。

　　茂名的事情，涉及不同层面的问题，应该一码归一码，不能混淆。

　　PX项目引起的群体性聚集，这首先是政府决策和民意的关系问题。科学决策应当多听取市民声音，市民对决策有意见，对决策过程有疑虑，可以客观、理性地表达。民众的合法权利应当受到尊重，政府也要开通渠道，回应民众。社会舆论对政府有要求，甚至有所质疑，这是正常的，负责任的政府，要有听取各种声音的开阔心态，也应行有不得，反求诸己。

　　任何一个国家，暴力都不是人的合法权利。法律之所以规定公民合法表达意见的权利，就在于划定边界，防止权利突破边界，变成对社会的伤害。茂名市民合法表达意见有明确的对象，即政府部门，市民希望声音可以被听取，协商可以促成。打砸则脱离了明确的对象，离开了合法的轨道，把伤害引向社会，这就根本不是什么正当地表达意见了。或许这跟一些人对政府部门形象和权力运行的联想有关，但对打砸行为进行处理引起嘲弄，不应被视为正常。

　　特别要指出的是，很多人并没有参与现场打砸，但在语言甚至心理上给它点赞，挺它。打砸行为的直接后果，在于对私人或公共财产的破坏；打砸在语言和心理上获得支持和认同的后果，则在于认知和价值的混乱。

　　政府公信、社会环境、社会事件多发等等，各种复杂的因素在影响社会心理的养成。但对于每个人都是一个主体，生命的长度，获得的教育，走过的经历，足以让一个人站在阳光下表达自己的立场，作出自身的判断。一个国家和社会的价值根基不取决于随波逐流的群体，而来自于在阳光下独立表达立场、作出判断的每个个体。

　　说回到茂名。以前，有种常见说法，少数人受极个别不法分子挑唆。但是受极个别不法分子挑唆的，是违法犯罪行为，还是市民整体表达意见的行为，并不一样。这提醒，违法犯罪行为应当堂堂正正处理，但要警惕范围不能随意扩大。

　　至于PX项目遭遇的民意反弹，不论人们的抵触情绪、恐慌心态是否必要，除了细而再细的知识普及、信息披露、参与互动，获得信任别无他途。

　　是什么事情就是什么事情，区分开来，依法处理，都是对政府责任和公信的维系。(肖擎)