评论：让城市深切体现“共生文化”

　　公园里、马路上又开始漫天飘舞飞絮，这虽说也是一种景致，但是也给市民带来了烦恼。一些市民外出不得不掩面而行，甚至戴上口罩防止吸入飞絮。今天上午，合肥市林业和园林局相关人士告诉记者，合肥天空絮状物多为杨絮，零星夹杂柳絮，两种絮状物都没有毒性，市民大可放心出行。不过一些有过敏性体质的人最好全副武装：口罩、墨镜、长袖长裤是出门的最佳选择。 (详见本报今日6版)

　　这个季节，合肥地区至少有两种树会“飘絮”：杨树和悬铃木。与去年一样，大家又想到砍树、换树了。主要是因为市区人口集中，这些飘絮会对很多人产生不利影响。但回过头来考虑先前的几十年，又是怎么过的呢？难道戴口罩、眼镜抵挡一下，不比砍树、换树更经济、更环保一些吗？

　　所谓“十年树木”，道出了树木的珍贵。如果经过衡量，还是砍树、换树比较好，笔者个人也是支持的。但一定要确定几个“恰当”树种，以免未来再受困扰。因为通过现代人与过去几十年的对比，显然可见其脆弱，原先并不成为问题的事物，现在都变得敏感了——在树木不变的情况下，人的变化有些难以预测。

　　笔者很珍惜自己所在的环境，无论自然环境还是社会环境。除非迫不得已，一般不希望它产生突发的或重大的变化，尤其涉及自然的那一面。因为这一面的“操控性”不强。树本身属于大自然，人类尽可以栽培它、移动它，但树永远是树，我们必须顺应其本质，然后考虑其利用。

　　过去几十年，杨树和悬铃木给过合肥人以深切关怀，如果有一天我们将与它们告别，笔者也不希望将其视为厌物，而是出于保护一部分人春季健康的需要，被迫做出的举措。如果出于这种心情，我们也应该把这些老树木，安置在某个适合的地方，让它们继续挺立在阳光下，吸收二氧化碳，吐出氧气。

　　笔者希望能通过今天的新闻，挖掘出另一层意义，那就是人与树木以及一切自然生物的共生性质。其实对于自然来说，人可能没有那么重要，比如树木，没有我们，它们也许会生存得更惬意。它们无须我们的关照，而我们却不能离开树木。今天我们谈论对树木的砍伐、移栽等等，完全是出于自身利益考量，这是片面的；如果过于忽视“树木的利益”，最终也会影响人的生存。也就是说，人的利益，应该与树木乃至整个大自然结合起来，通盘考量。

　　所以，笔者建议以此事为契机，在整个合肥市给树木来一次“巡礼”，像对城市的规划与建设一样，把树木也纳入这种思维范畴，既不轻易增添，更不轻易减少。将人的利益与树的利益，视为一个整体，让我们的城市深切体现一种“共生文化”，以伸张合肥人宽阔胸怀和视野里的仁慈与悲悯。（本报首席评论员 张小石）