评论：“临时工”打死老人城管能卸责？

　　福州马尾城管方面人员对六旬老人施暴，已逾越执法底线和人性下限，就算是“临时工”，主管部门也难以卸责。

　　据《海峡都市报》官微报道，昨日上午，福建福州市马尾亭江集贸市场，有城管与摊贩发生小冲突后，一名老人上前劝架，疑因遭到城管方面人员的殴打，当场不治身亡。据目击者回忆，两个城管追打老人几十米，一个勒着老人脖子，另一个用拳头打老人。而马尾区政府官微昨晚的回应，也证实了打人说法，并称打人者是两名协管员，目前已被刑拘。

　　又见“城管”打人！发生在福州马尾街头的这一幕，让人似曾相识：去年7月，湖南临武就发生过城管打死人事件，该案剧情跟它如出一辙，只不过，那次被打死的是瓜贩，而这次则是路过的劝架者。这也让人出离愤怒：涉事人员为何在街头对路人直接动粗，哪怕人家是六旬老人？

　　目前相关法医鉴定还没出来，不清楚老人的死与外部击打的关联程度如何，但不管怎样，该事件都不该悲惨收场：一名老人在所在城市，不过是多了两句嘴，就落得个横尸街头的厄运。

　　就现在而言，城管与摊贩之间孰是孰非暂难判断，但出现街头冲突，老人出面劝一劝，又谈得上多大的过错？即便涉事人员不接受劝架，也不应对老人悍然施暴。只能说，施暴者已逾越执法底线和人性下限。

　　说实话，看到这新闻后，许多网友就说：“这次，不会又是临时工干的吧！”结果一语成谶，当地说打人者是“协管员”。不说协管员的自主执法资质问题，就说协管员与城管部门的“挂靠”关系，就能深究下去：他们打了人，主管部门能逃避责任？再者，是临时工就能打劝架老人？

　　实质上，这起事件很难说是偶发：市民因围观、“多嘴”甚至打电话，遭城管人员殴打的新闻，已是频发。它们本质上就是相通的，共同指向了权力在僭越冲动下的“变形”与越轨：而“临时工”也能“狐假虎威”，也昭示着，以法治去消弭执法戾气的必要性。

　　眼下，两名涉事人员已被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑拘。但要妥善处置此事，显然不能止于对直接责任人问责，作为主管部门，也该承担监管失责的连带责任，唯有如此，类似悲剧才不会在一句“临时工干的”中轻佻收尾，才能倒逼有关部门洗心革面。(媒体人 胡印斌)