评论：科学的传播需要舆论的正确引导

　　PX项目建与不建频频引发风波。在人们争论不休之时，网上又掀起了一场激烈的“词条拉锯战”。近日，一些网友在百度词条上将PX毒性由“低毒”修改为“剧毒”，此举引发了近十位清华大学化工系学生的坚决反对。6天内，词条被双方反复修改达36次，最终被锁定在“低毒化合物”这一科学描述上。

　　PX究竟是“剧毒”还是“低毒”，这是属于科学范畴的问题，理应在专业标准之下探讨。在这场“拉锯战”中，清华学子以专业主义精神挺身说明PX的真实情况，体现出捍卫科学的责任担当，着实该为之点赞。然而反过来看，网络词条暴露出的不严谨却令人担忧。在“一搜便知天下事”的网络时代，网络词条承担着答疑释惑的重要功能，“人人可编辑”固然吸引更多人为之献计出力，但如果任何人都能凭借自己的一知半解来给科学术语作解释，门外汉都能给专业概念贴标签，不仅显得太过业余，危害性亦不可小觑。加之网络媒体惯常的那句“本网站对其概不负责，亦不承担任何法律责任”的卸责表态，网络信息失真风险大大增加，谬种流传的可能性大大增加。

　　PX项目被妖魔化、污名化存在信息误导因素，也不应忽视环保焦虑这一社会心理背景。老百姓对PX的忧惧，很大程度上源于对工业项目特别是重化工项目安全性的信心不足。长期以来，一些地方在上马重化工项目时，防污治污工作往往很不到位，环境考核问责制度亦显得疲弱。粗放式的发展换来了金山银山，却牺牲了绿水青山，积累下来的环境问题已经进入高强度频发阶段。正因为如此，老百姓习惯于对重化工项目进行“有罪推定”，使PX等项目陷入“政府上马—民众抵制—官民博弈—被迫关停”的怪圈。说到底，“逢化必反”的尴尬不在于毒性本身，而在于老百姓对环保力度的担忧。

　　对重化工项目的环评工作必须严格要求，但并不意味着走向极端、因噎废食，而应秉持科学精神还原真相。实际上，类似PX等重化工项目，是国计民生不可或缺的重要组成。然而，我国却深陷“产能不足，依赖进口”的尴尬，PX自给率不足五成，远远无法满足需求，不断上扬的进口量和进口价格已经对下游相关产业形成巨大威胁。近几年来，国内PX一类的化工项目发展举步维艰，但国外类似项目却在“大干快上”，抢占市场先机。此消彼长之中，我国产品竞争优势大打折扣，在原材料上受制于人。没有观念上的科学认识，就没有经济上的健康发展。化解“谈化色变”的难题，还需在众声喧哗中回归科学与理性。

　　应该看到，科学共识的达成有赖于正确的舆论引导。身处“环境敏感期”，越来越多的科学名词渐渐成为人们宣泄不满情绪的对象，承受着无端的指责、谩骂乃至攻击。本该为人崇尚的科学沦为千夫所指的靶心，说到底，还是缺乏客观传播信息和正向引导舆论的平台。化解这份尴尬还需媒体再加把劲。一方面，化被动应对为主动引导，坚持以科学精神纾解极端情绪；一方面，化单向传播为交流互动，坚持以权威声音回应社会关切。相信有了媒体的正确解读与积极疏导，科学的传播终会回归理性的轨道。（崔文佳）