评论：“送话费征意见”不必推广

　　昨天，《新京报》快评刊发两篇评论：上面一篇题为《即便是炒作也别压制批评》，下面一篇题为《“送话费征意见”的开门改革值得推广》。

　　上篇评论的由头是说湖北电视台陇上频道一位默默无闻的男主播日前在节目上狠批县领导，临时被撤下来，节目和男主播一下子火了。国家级贫困县湖北房县耗资数亿元建造政府大楼，男主播狠批道：“干部比的不是服务水平的提高，而是奢华，这样的干部不腐败可能吗？这样的领导思想奢靡腐化，真想跟他们说，思想有多远就滚多远……”结果节目进行到7分54秒，他被撤下来，“封嘴”了。节目播出后，网上有人为男主播勇于批评的精神叫好，也有人质疑这是节目组自己炒作，因为录播节目一般不会把“让我说完，好吧”这样的话语对外播出。文章的观点是批评的声音理应得到畅通的渠道，压制、掐断不是出路，倾听解决才是王道。让批评的声音把话说完，天塌不下来。

　　下篇评论的由头是说深圳福田区政府推出“开门改革”系列活动。该区今年24项改革行动全面征询民意，提出有效建议的网友，可能获赠10元手机充值话费，活动有效期截止到昨日24时。文章作者说，看惯了商家促销，政府也用真金白银，来“招揽”民意倒还真不多见。虽然未必有古时商鞅“立杆取信”一般的轰动，但也表现了政府对民意的尊重和“求批评”的诚意，值得肯定和效仿。文章还介绍了福田区政府去年网上征求民意得到了“零回复”。

　　一个是压制媒体批评政府，一个是政府“打赏”征求民意，两篇评论编排在一起，很有意思。稍加分析，我们不难发现，压制媒体批评政府的不是政府，而是媒体自己。

　　中国的很多事情透着诡异。一方面，政府要听批评意见听不到，竟然遭遇“零回复”，索性今年动用纳税人的税收征求民意；另一方面则是媒体人要批评政府领导奢靡腐化，媒体自己把男主播急忙撤换掉，连话都不让说完。我相信，这两个评论由头都是现实生活中真实存在的，尤其是媒体“自律”到让当地政府听不到当地媒体的批评，听不到当地民众的舆论，真可谓是中国媒体的一大特色。

　　“爱之深，责之切。”批评和自我批评是共产党当年取得成功的三大优良传统之一。假如把批评的声音都消灭干净了，“爱之深”就成了一大问题。到了“零回复”的时候，就是彻底的“孤家寡人”了。深圳福田区政府还是有所觉悟的，知道人民群众采取“我们不理睬他们”的行动，对一个口口声声要“为人民服务”的政府来说，是一件很不光彩、很没脸面的事情。因此，拿出“真金白银”，像商家推销促销产品一样，对网上民意施行“打赏”。可惜，福田区民意不太值钱，顶多值10元话费，让人未免泄气。当然，真正想听民意也不一定需要政府“打赏”。倘若这个区有人民代表，恰巧这些人民代表又是民众选举产生、能够反映民意，政府何愁听不到民意呢？话说回来，一个区一年有24项改革行动，而且全面征询民意，可能人民代表一下子也吃不消。“送话费征意见”不值得推广，真正要听民意，莫过于让当地人民代表和当地媒体各尽其责。（苏文洋）