女子着急离婚承诺30万分手费 事后支付15万拒付余款

　　阮歌为了尽快结束婚姻，答应把车子留给丈夫周崇，再给他30万。但阮歌此后只付了15万，周崇追讨时，不料阮歌称，30万本不是她欠周崇的，而是“赠与”，只要阮歌反悔，就可撤销“赠与”，剩下的15万她不想给了，周崇为此告上法院。法院审理后，认定支付30万是双方约定，阮歌应该遵守“承诺”，需要履行支付15万剩余款项的义务。

　　女方着急离婚，承诺30万元分手费

　　阮歌是个体经营户，周崇是一名普通的公司白领。在步入婚姻前，两人像不少时髦夫妻一样，去做了婚前个人财产公证，并“约法三章”：婚后个人收入还是归个人所有；不干涉对方的事业；不因经济影响感情。婚后两人经济各自独立，倒也比财产共有的夫妻们多了几分自由。

　　婚后，阮歌还是像以前一样，忙着拓展商业版图，忙着赚钱，而周崇则希望妻子能将重心放到家庭中来，最好还能尽快生个孩子。阮歌责怪周崇“大男子主义”，只想着用孩子来禁锢自己手脚。因生孩子的问题，两人矛盾越来越大，无法调和。阮歌下决心要摆脱周崇，可周崇还只是想安生过日子，对阮歌的火爆脾气一再忍让。

　　周崇越是忍让，阮歌越是看不起他，为了达到迅速离婚的目的，阮歌甚至开出“分手价码”。周崇看阮歌铁了心，只好答应离婚。因约定财产各自所有，所以婚内也没有共同财产，双方签订离婚协议时，也不存在分割共同财产的问题。但是作为答应离婚的条件，阮歌承诺要将车子留给周崇，另外再给他30万。保险起见，这份离婚协议还去做了公证，领完离婚证后，阮歌立即给了周崇15万，并将车子过户给了前夫。

　　钱给了一半剩下一半想“撤销”

　　前面的15万是爽快给了，但后面的15万什么时候给呢？周崇自2008年离婚后，就不断催促阮歌，可阮歌总是推托，声称“生意不好做，资金紧张，等时候好些了再给”。2010年，周崇担心阮歌一直这么耍赖下去，就找到阮歌要求再签订一个补充协议，约定剩余15万的支付期限为2012年底。可又等了两年，阮歌还是没有付钱，而且还很“理直气壮”：30万不是她欠周崇的，是她“赠与”，给不给她说了算。看阮歌这次不拖了，而是明确拒绝给付了，周崇将她告到法院追讨。

　　庭上，周崇拿出两份协议，称支付30万是“当时就说好的”，指责阮歌“达到目的就不认账”，阮歌则称，两人婚内无共同财产，离婚时说的30万是自己对周崇的赠与，对于未履行的那部分财产，“自己不想送就可以不送”。不仅如此，阮歌还称，签订的“补充协议”应属无效，因为“补充协议”未经公证。

　　法院：离婚协议中的“约定”应履行

　　法院经审理后，作出判决：“补充协议”中载明：“双方自2008年协议离婚，现就未尽事宜作如下补充：……”，虽然“离婚协议”经过公证，而“补充协议”未经过公证，但双方就“未尽事宜”达成补充协议，“补充协议”系“离婚协议”的延续和补充，系双方真实意思表示，公证不是达成协议的必经程序，“补充协议”系合法有效。

　　对阮歌“赠与可撤回”的辩解，法院也未予采纳，法院认定并非“赠与行为”，虽然“补充协议”中有关过户车辆的条款表述为“赠与”，但并不能因此认定其它条款也系“赠与”；虽然“离婚协议”中明确了双方无共同财产，但“离婚协议”和“补充协议”中都约定“女方自愿补偿男方30万元整”，阮歌也已经履行了15万元的给付义务，现双方产生矛盾，但阮歌不能因此而不履行自己的义务，故最后判决阮歌应当限期按照协议支付剩余的15万。(文中所涉为化名)（扬子晚报记者 邢媛媛）