评论：遗失“阅读的诱惑”也是乡愁

　　21日出炉的调查数据显示：2013年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.77本，远低于韩国11本，法国20本，日本40本，以色列64本。

　　今天是“世界读书日”，对“中国人读书少”，无论深感不齿还是不以为然，你都不妨先问自己以下几个问题——

　　你有所在城市图书馆的借书卡吗？你上次逛书店是什么时候？对于最近热销书籍你能说出几本？你手机上储存了几部电子书？你电脑收藏夹里有几个“私人订制”的阅读网页……

　　一番扪心自问后，趁着那“一身冷汗”还没退去，可以抓紧谈一下中国人“阅读荒漠化”的问题了。

　　看起来，“中国人看书少”已经近于符号化了，并且很容易与“中国人素质低”的调调产生关联想象。当然，也有人觉得，“中国人不读书”是个伪问题，因为当下的“书”，已经泛化为多元的阅读终端，界定阅读行为本身都成了问题：刷微博算不算阅读？网上扒段子算不算阅读？手机订阅算不算阅读？阅读不能唯“纸质书”而论，毕竟，阅读终端的“此消彼长”，不等于阅读行为的萎缩。

　　但是，“中国人看书少”一说，与其说是一种现象争论，倒不如说是一种“乡愁”隐忧。或许，大家更直觉的感受是，“阅读的诱惑”在社会整体氛围中正在变得散漫。“国外的公园、沙滩、地铁更容易发现阅读者”、“俄罗斯人更喜欢看书”……其实，类似场景我们也曾有——“沿着校园熟悉的小路，清晨来到树下读书……”上世纪八十年代，一首《校园的清晨》唱出了那一代人的阅读饥渴。把阅读当做生活习惯，甚至“生命状态”，在现在的主流场景中确实罕见了，这一点不是“阅读多元”可以掩盖的，从国民人均纸质图书阅读横向比较排名靠后里，也能够读出这种信息，不承认不行。农村里不是已经听不到“朗朗书声”了吗？

　　而且，“非智倾向”的流布，还不仅仅是读书无用论，职场公关、权贵经济、论文速成、工具化创作、加班文化等，无不是对潜心阅读的侵害，无不让“阅读的诱惑”远遁。在远离乡愁的过程中，很多人已经失去了乡土记忆里的槐香，现在正在失去“坐拥书城，在一个角落里放逐自己”的另一种体验，这是残酷的生命切割，发人深省。

　　目前，我国已将全民阅读立法列入国家立法工作计划，公共阅读资源的稀缺或许因此会有所改变。不过，重新激发“阅读的诱惑”，让阅读从个体行为，转化为集体习性，光一部立法显然不够。（本报评论员 肖明君）